MaBa (2) schrieb am 21.07.2023 21:05:
Der ist aber recht interessant und liest sich anders als das "Extrakt" der SZ. Dort wurde dann doch sehr viel weggelassen
Sicher, aber was aus SZ-Artikel entspricht nicht dem Originalartikel?
Der Start des Kriegeswar das aber nun gerade nicht. ;)
Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я.
-> Aber ich habe trotzdem den Auslöser des Krieges gedrückt.
И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность.
-> Und ich trage die persönliche Verantwortung für das, was dort passiert. Ich trage die Verantwortung dafür, dass Donezk immer noch beschossen wird.
Der Maidan war ein Putsch und in meine Augen der sichtbare Startpunkt.
Das war eine Revolution und eine innere Angelegenheit der Ukraine. Die Ukraine ist nicht auf Russlands Territorium vorgedrungen, mithin kein legitimer Kriegsgrund für Russland.
Die Finanzierung von NGO's kann man getrost als Propagandaaktion bezeichnen. Der Krieg in der Ukraine ist dem Imperialismus geschuldet und zwar dem der USA und dem von Russland. Hätte sich einer von beiden zrückgehalten, hätten wir keinen Krieg.
Das ist Unsinn.
Russland hat Truppen in die Ukraine geschickt, nicht die Ukraine oder die USA Truppen nach Russland.
Russland hat sich nicht um die Partnerschaften seiner Nachbarn zu scheren. Erst recht nicht militärisch!
Russland hat also diesen Krieg ohne legitimen Grund begonnen.
Es ist ein ganz klassische Stellvertreterkrieg.
Wen vertritt Russland denn?