"Nichtassimilation" ist das Programm des von einem Großanatolien träumenden "Irren vom Bosporus", einen mohammedanischen Brückenkopf schaffen im Herzen Europas. Wie viele Wählen_dixende dieses geistig verelendeten Wesens gibt es in Deutschland?
https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/blog/detail/-/content/praesidentschaftswahl-in-der-tuerkei-warum-waehlen-die-deutschtuerken-mehrheitlich-erdogan
"Die Türkei hat gewählt. Wäre nur in Deutschland abgestimmt worden, hätte der Amtsinhaber Recep Tayyip Erdogan bereits in der ersten Runde mit 65 Prozent die absolute Mehrheit bekommen. Warum schneidet Erdogan bei den wahlberechtigten Deutschtürken so stark ab?"
Warum eigentlich auch immer Deutsch-Türken und nicht Turk-Deutsche? Da fängts doch schon an. In den USA sind es Afro-Amerikaner oder Italo-Amerikaner.
Hier Erdowahns ekelhafte Absonderungen in Köln: https://www.sueddeutsche.de/politik/erdogan-rede-in-koeln-im-wortlaut-assimilation-ist-ein-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-1.293718
Auch: "Gegenüber dem WDR stellte der Soziologe heraus, dass viele der Personen wahrscheinlich in Deutschland geboren und aufgewachsen seien und demzufolge als Deutsche zu werten seien."
-> Dümmliche Selbstverblindung, intellektuell abstoßend sowas.
"Denn neben dem Effekt der Zuwanderung führte das BKA in Gestalt seines Präsidenten Holger Münch "wirtschaftliche(n) und soziale(n) Stress" als Ursache für den mutmaßlichen Anstieg an. Dazu zählte er einerseits die Folgen der Inflation sowie die psychischen Folgen der Coronavirus-Maßnahmen. "
Hab mich auch erst gestern zu einer Gruppenvergewaltigung mit Messerstecherei zum Nachtisch verabredet, weil das Schnitzel so teuer geworden ist und ich zudem beim Einkaufen Maske tragen musste.
"Dazu zählt der Soziologe "bestimmte Werthaltungen und Männlichkeitsnormen" – das also, was als "toxische Männlichkeit" Eingang in den (nicht nur) identitätspolitischen Diskurs gefunden hat."
-> Der Mohammedanisums ist im Kern Inbegriff toxischer Männlichkeit, von Sexismus und Patriarchat. Es steht in den Absonderungen des Wüstenscheichs geschrieben, und dieser Geistesmüll gilt als letzte und absolute von "Gott" offenbarte Wahrheit, daher gibt es daran nichts zu deuteln und zu rütteln für Religionspsychotiker sogenannte "Gläubige". Notiz am Rande: Wenn man von Muslimen schreibt, darf man von Kuffar/Kaffir nicht schweigen, das ist das zusammengehörige Begriffspaar, ansonsten gilt die Bezeichnung Mohammedaner.
"Erfahrungen in der Erziehung"
-> Etwa die perverse und barbarische Genitalvertümmelung an Säuglingen und Kindern. Zu den psychosozialen Folgen dieser traumatischen Erfahrung siehe hier: Childhood origins of terrorism: https://psychohistory.com/books/the-emotional-life-of-nations/chapter-3-the-childhood-origins-of-terrorism/
Das wurde von einer in diesem Sinne ekelhaften und perversen SPD(!)-Frau(?, will ja kein "gender" "assumen")(!) mit abstoßender Rabulistik zum Gesetz gemacht! https://www.beschneidungsforum.de/thread/1663-christine-lambrecht-spd/
Aus dem Protokoll der Bundestagssitzung vom 12.12.2012 - dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17213.pdf
Auch wenn es für viele von uns ein fremdes Ritual darstellt, ist es für das Judentum konstitutiv, dass Jungen am achten Tag ihres Lebens beschnitten werden, von einem Mohel, in der Synagoge, ohne Narkose. Da stellt sich die Frage: Können wir das vor dem Hintergrund unseres Grundgesetzes und unserer Wertvorstellungen zulassen? Ich sage: Ja.
Ein klares ja nicht nur zur Beschneidung, sondern zur Beschneidung von Säuglingen ohne Narkose!
Wie intellektuell erbärmlich diese Travestie vorgeblich humanistischer Politik ist, sieht man daran dass das gleiche Gesindel von Kindrrechten faselt! Mit der barbarischen und kranken Genitalverstümmelung werden Kinder, denen das männliche Geschlecht zugewiesen wurde ( Ich hab meinen Wokeismus gründlich gelernt!), auf Grund von Religion, Geschlecht und Alter benachteiligt!
Kaputt, krank und pervers, man sollte im Kontakt mit Politizierenden auch immer fragen, wie sie bei der Abstimmung zu dieser gesetzlichen Perversion gestimmt haben bzw wie sie dazu stehen, da wird man viele sich schön winden sehen können.
"Dass es sich bei der toxischen Männlichkeit um ein "gesamtgesellschaftliches Problem" des "Patriarchats" handle, wie die taz im vergangenen Jahr festhielt (...)"
Na dann schreibt den Gruppenvergewaltigern und Messerschlächtern doch wieder Verständnisbriefe wie diese eine Gretel, die sich noch schuldig fühlte, dass sie von Flüchtlingen vergewaltigt wurde.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/archiv/2016/Opfer-verschweigt-Vergewaltigung-durch-Fluechtlinge,selin100.html
https://www.spiegel.de/spiegel/selin-goeren-a-1100990.html
Was ist denn im Berliner Trinkwasser, dass man auf so einen Rotz wie die taz kommt? Wie kann man gegen vermeintliches verallgemeinertes Patriarchat schreiben und gleichzeitig dem Mohammedanismus und Kopftuch-Trullas das Wort reden? Malte und Sören und Kai-Lukas gelten als gleichzeitig verweichlichte Kartoffeln und aber auch toxische Männer.
Steckt hinter der mehr oder minder heimlichen Bewunderung und Wortergreifung für die Ideologie brachialpatriarchalischer Wesen und deren ekelhafte Unterdrückungssymbole von Kopfwindel bis Gebärzelt als Ausdruck freier Wahl von Feministinnen vielleicht der Schrei des Muttermundes nach Fremdbesamung? Ist das so ein Verdrängungs- und Projektionstehema?
Hab schon Schleudertrauma vom Kopfschütteln.