Sinerider schrieb am 26.12.2023 16:19:
Die Globalisierung wird und muss, so wie wir sie bisher kannten, zu Ende gehen [1].
China und die USA tragen dem schon Rechnung. Die USA belohnen Unternehmen mit dem Inflation Reduction Act, wenn sie Produktionsstätten in den USA errichten. China hat das erklärte Ziel bezüglich Industriegütern autark zu werden.
Es hapert in der EU das zu verstehen und daraus die Konsequenzen zu ziehen.
[1]
Die Idee der Globalisierung geht nicht zuletzt auf die Theorie der komparativen Kostenvorteile von Ricardo zurück. Diese wurde mittlerweile von der modernen Makroökonomie widerlegt.
Echt?
Stattdessen treten massive andere Überlegungen in den Vordergrund:
1. Die Abhängigkeit von den Lieferketten ist zu riskant.
Das Risiko wird eingepreist.
2. Aus ökologischen Gründen ist es nicht mehr akzeptabel, z.B. Rohstoffe von Afrika nach China zu verschippern, von dort aus nach Taiwan, die Vorprodukte in Marokko zusammen bauen zu lassen und diese dann in der EU zu verkaufen.
Das sagt wer?
3. Es nützt dem arbeitslosen Industriearbeiter nicht viel, wenn die importierten Güter so schön billig ist.
D.h. Du garantierst, dass die Kaufkraft des Mindestlohn niemals unter die Kaufkraft des heutigen Bürgergeld fallen wird?
4. Wenn das System der freien Wechselkurse und der voll konvertierbaren Währungen funktionieren würde, macht es keinen dauerhaften Sinn in einem Billiglohnland produzieren zu lassen. Tatsächlich liegt der Grund für eine Produktion z.B. in China darin, dass man die eigene Währung manipuliert.
Der Manipulator ist China, welches schon in den 1990ern auf höhere Wechselkurse als die heutigen hätte aufwerten müssen.
5. Es ist für die Wirtschaftspolitik eine Katastrophe, wenn weder im produzierenden Land, noch beim Absatzmarkt die Unternehmensgewinne so besteuert werden, wie das aus makroökonomischer Sicht nötig wäre.
Dann bitte doch China höflichst darum, dass sie den Renminbi um Faktor 10 aufwerten und bitteschön Unternehmensgewinne mit mindestens 25% besteuern.