> > Wer hat den Film schon gesehen?
> > In "Der Vorleser" wird dargestellt wie eine erwachsene Frau
> > Geschlechtsverkehr mit einem minderjaehrigen Knaben hat, und das
> > mehrfach! Beide sind nackt zu sehen, jegliche kritische Distanz zu
> > diesem Treiben fehlt! Sex mit Minderjaehrigen wird geradezu als etwas
> > Schoenes, Erotisches euphemisierend dargestellt.
>
> Es ist aber klar, dass es sich nur um einen Film handelt und in
> Wirklichkeit keiner zu Schaden kam usw. usf.
1. Sind Darstellungen erlaubt, die mutmasslich kinderpornographische
Handlungen zeigen, wenn man nachweisen kann, dass keiner zu Schaden
kam? Ich glaube nicht.
2. Immerhin geht es hier ja auch um die Vorbildfunktion, die
Schauspieler in Filmen immer inne haben.
> Mal eine frage: Warum stellst Du die Frage nicht der Frau Z?
Hm. Werd ich dann mal tun.
Wenn eine Antwort kommt, stell ich sie hier irgendwo in ein Forum,
unter einen Artikel von dir.
> > In "Der Vorleser" wird dargestellt wie eine erwachsene Frau
> > Geschlechtsverkehr mit einem minderjaehrigen Knaben hat, und das
> > mehrfach! Beide sind nackt zu sehen, jegliche kritische Distanz zu
> > diesem Treiben fehlt! Sex mit Minderjaehrigen wird geradezu als etwas
> > Schoenes, Erotisches euphemisierend dargestellt.
>
> Es ist aber klar, dass es sich nur um einen Film handelt und in
> Wirklichkeit keiner zu Schaden kam usw. usf.
1. Sind Darstellungen erlaubt, die mutmasslich kinderpornographische
Handlungen zeigen, wenn man nachweisen kann, dass keiner zu Schaden
kam? Ich glaube nicht.
2. Immerhin geht es hier ja auch um die Vorbildfunktion, die
Schauspieler in Filmen immer inne haben.
> Mal eine frage: Warum stellst Du die Frage nicht der Frau Z?
Hm. Werd ich dann mal tun.
Wenn eine Antwort kommt, stell ich sie hier irgendwo in ein Forum,
unter einen Artikel von dir.