Ansicht umschalten
Avatar von Hoomey
  • Hoomey

mehr als 1000 Beiträge seit 05.07.2012

Was ist denn die Wahrheit des Mali-Einsatzes?

Also, meine Wahrnehmung war seit Anfang an, dass die Unruhen in diesem Gebiet die wichtigen Rohstoffe (vor allem die Uran-Minen in Niger für die Atomkraftwerke und anderes) für Frankreich gefährdeten. Und Frankreich ging es finanziell gerade nicht so gut (war das nicht die Zeit, als Macron über das Framing der Neugestaltung der EU im Grunde ungedeckte Kredite von Deutschland haben wollte?). Und da hat Deutschland wohl gemeint, okay, wir spielen dort militärisch mit und finanzieren quasi diesen Krieg mit. Vor allem, wenn die UNO einen Auftrag oder ähnliches erteilt. Und vielleicht auch, weil der BND im arabischen Raum gute Connections hat. Dass die Atomkraftwerke in Frankreich funktionieren, spielte damals strategisch in Deutschland eine große Rolle, denn sie dienen als Reserve bei Engpässen, wenn die Erneuerbaren nicht ausreichend erzeugen können. Die Interessen der Rebellen (oder Terroristen oder wie die genannt werden) spielen gar keine Rolle. Vielleicht sind die gar nicht so einfältig "wir wollen Menschen umbringen und an die Macht"? Daher ist ein Diskurs vermutlich unerwünscht. Genauso der Konflikt in der Westsahara (Marokko, Algerien). Wurde in den Massenmedien auch schon lange nicht mehr thematisiert.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten