Sehr schöner Artikel. Ich würde noch anmerken, dass man nicht im Dezember 20 / Januar 21 dichtmachen hätte sollen, sondern im Februar / März 20. Eine der wichtigsten Gemeinsamkeiten der im Artikel genannten erfolgreichen Staaten sind nämlich die Erfahrungen, die diese mit SARS-1 gemacht hatten. Nachdem das Genom von SARS-CoV-2 bekannt war (10. Januar 2020) und die Ergebnisse ersten klinischen Kohortenstudien Ende Januar 2020 keine Überraschungen geliefert hatten (das sah ziemlich genauso übel aus wie bei SARS-1), haben diese Staaten einfach eins und eins zusammengezählt und entsprechend reagiert. Hier versuchen die Verantwortlichen offensichtlich ein Jahr später immer noch mit einem Virus zu verhandeln.
Was die „Pseudo“lockdowns hier angeht: Es sollte gar nicht möglich sein, so etwas ohne einen klar definierten Exitplan zu beschließen. Das öffnet sonst nur der Willkür (wie sie eigentlich für totalitäre Regime kennzeichnend ist; siehe ständig und unbegründet wechselnde Inzidenzen) und der Stümperei („auf Sicht fahren“) Tor und Tür. Wären die Herren und Damen Politiker dazu gezwungen gewesen, einen solchen Plan von Anfang an zu präsentieren, dann wäre ihnen z. B. aufgefallen, dass Öffnen ohne massive Testkapazitäten (von denen ich mittlerweile auch seit einem Jahr hier rede) aufzubauen nicht funktionieren wird.
177 Beiträge seit 22.02.2019