muss kritisch hinterfragt und wissenschaftlich aufgearbeitet werden.
a) Es muss klar aufgezeigt werden, dass in den 90er-Jahren viele hohe Politiker (auch aus den USA) vor der NTAO-Osterweiterung gewarnt haben.
b) Es muss analysiert werden, ob die NATO-Osterweiterung nicht ein "Öl ins Feuer gießen" war und nicht zum Frieden, sondern zur Eskalation beigetragen hat.
Ich hoffe, es haben einige unabhängige Historiker den Mut das (Tabu?-)Thema kritisch zu bearbeiten. Es ist klar, das NATO-Trolle mit Schaum vor dem Mund versuchen werden eine solche Analyse und Publikation zu verhindern, weil solche Fragen und mögliche Antworten/Ergebnisse denen interessenmäßig überhaupt nicht in den Kram passen.