Sie wollen gar keine Kritik an den von den Journalisten erstellten
Artikeln zulassen.
Die Zeitungen in Deutschland gehören heutzutage wenigen Familien.
Diese Familien setzen ihre Interessen mithilfe ihrer Blätter durch.
Die Journalisten dürfen somit auch nicht frei entscheiden worüber sie
schreiben, bzw. wie etwas zu deuten ist.
Beispiel: Jeder, der gegen die Einwanderung der Flüchtlinge ist, wird
in die "Rechte" bzw. "Braune" Ecke gestellt, ohne weiter mit diesen
zu diskutieren. Warum? Weil eventuell Details an die Öffentlichkeit
kommen könnten, die einen Großteil der Leser beunruhigen könnten.
Warum sollen wir so viele Flüchtlicnge aufnehmen und diese hier in
unserem Land behalten?
A) Weil wir so gutherzig sind und Mutti sagt, dass wir als Christen
das tun müssen? Falsch: Die ach so christliche Mutti hat zugelassen,
das wir Waffen verkaufen die dazu benutzt werden in diesen Ländern
Krieg zu führen und stabile Systeme durch instabile zu ersetzen. Das
ist nicht christlich! Das war die Inquisition füher ja auch nicht,
als guter Christ hat man aber trotzdem mitgemacht.
B) Weil wir die zusätzlichen Menschen benötigen, um unsere spätere
Rente zu finanzieren? Ebenso falsch: Diese Flüchtlinge belasten
erstmal nur unser Sozialsystem. Die wenigsten von ihnen werden in
Zukunft soviel verdienen, dass sie unser Sozialsystem effektiv
stützen können. Ich sehe es eher so, dass wir noch mehr billige
Arbeitskräfte importieren, um unser Lohnniveau und künftiges
Rentenniveau zu drücken.
C) Warum reden alle Medien nur davon, dass eventuell die
Mehrwertsteuer und/oder die Einkommenssteuer erhöht werden muss, um
die Flüchtlinge zu finanzieren? Wer die ABC-Analyse kennt, für den
ist es ein leichtes zu sehen, wo man die wirklich effektive
Daumen-Schraube ansetzen kann. Wenige Reiche in Deutschland besitzen
90% des Vermögens in Deutschland. Diese wenigen Reichen können also
die zu uns kommenden Flüchtlinge zum Großteil finanzieren. Darüber
berichtet aber keine Zeitung. Stattessen sollen die 80 Millionen
Deutschen, die über 10% des Vermögens besitzen alleine durch
Einkommenssteuer und Mehrwertsteuer die Flüchtlinge auf Lange Zeit
finanzieren.
D) Die Mietpreise gehen seit Mitte des Letzten Jahres extrem in die
Höhe. Wer profitiert davon? Natürlich die Investoren die viele
Grundstücke und Mietshäuser aufkaufen und nun wieder deutlich teurer
vermieten können. Warum belastet man diese Investoren nicht stärker
an der Finanzierung der Flüchtlinge (siehe Punkt C)?
E) Es wird in den Medien davon berichtet, dass nur Wachstum uns dabei
helfen kann in Zukunft sozial besser gestellt zu sein. Ebenso falsch!
In einem begrenzten System wie der Erde, kann es kein ständiges
Wachstum geben. Schon heute sind die Meere überfischt, die Felder
überdüngt und das zum Überleben notwendige Grundwasser wird immer
stärker verunreinigt/vergiftet. Zusätzliche Menschen in Deutschland
bedeutet auch immer eine Verknappung der Ressourcen für den Rest. Das
wir in Deutschland weniger Menschen werden ist gegenüber der Natur
eigentlich eher positiv zu sehen.
F) TTIP: Für SPD, CDU, FDP... ist das OK. Schiedsgerichte sind für
diese Parteien auch OK. Hallllooo. Schiedsgerichte sind
Demokratie-feindlich und damit auch sämtliche Unterstützer von TTIP.
Aber es wird nur auf die Linken und Rechten Parteien in den Medien
herumgehackt, da diese ja nicht wählbar sind.
Parteien, die gegen die Demokratie arbeiten sind anzuprangern, dazu
gehören aber auch die Parteien, die TTIP unterstützen bzw. TTIP nicht
bis aufs Blut bekämpfen. Welches Medium schreibt so darüber? Kaum
eine, da TTIP ja den wenigen Reichen zu gute kommt, und diese
wiederum die Medien kontrollieren.
Das waren nur einige wenige Beispiele warum Menschen anderer Meinung
sein können als die Medien. Diese Meinung sollte man auch in
Kommentaren zu Artiekln äußern dürfen. Die Medien die diese
Kommentare nicht erlauben sind Propaganda Sprachrohre, die anderen
Meinungen keinen Raum geben wollen.
Ich finde es sehr anmaßend, die Propaganda der Kapitalisten im
Fernsehen und in den anderen Medien ertragen zu müssen, während die
anderen Parteien sich nicht einmal äußern dürfen, bzw. kaum Redezeit
bekommen.
Artikeln zulassen.
Die Zeitungen in Deutschland gehören heutzutage wenigen Familien.
Diese Familien setzen ihre Interessen mithilfe ihrer Blätter durch.
Die Journalisten dürfen somit auch nicht frei entscheiden worüber sie
schreiben, bzw. wie etwas zu deuten ist.
Beispiel: Jeder, der gegen die Einwanderung der Flüchtlinge ist, wird
in die "Rechte" bzw. "Braune" Ecke gestellt, ohne weiter mit diesen
zu diskutieren. Warum? Weil eventuell Details an die Öffentlichkeit
kommen könnten, die einen Großteil der Leser beunruhigen könnten.
Warum sollen wir so viele Flüchtlicnge aufnehmen und diese hier in
unserem Land behalten?
A) Weil wir so gutherzig sind und Mutti sagt, dass wir als Christen
das tun müssen? Falsch: Die ach so christliche Mutti hat zugelassen,
das wir Waffen verkaufen die dazu benutzt werden in diesen Ländern
Krieg zu führen und stabile Systeme durch instabile zu ersetzen. Das
ist nicht christlich! Das war die Inquisition füher ja auch nicht,
als guter Christ hat man aber trotzdem mitgemacht.
B) Weil wir die zusätzlichen Menschen benötigen, um unsere spätere
Rente zu finanzieren? Ebenso falsch: Diese Flüchtlinge belasten
erstmal nur unser Sozialsystem. Die wenigsten von ihnen werden in
Zukunft soviel verdienen, dass sie unser Sozialsystem effektiv
stützen können. Ich sehe es eher so, dass wir noch mehr billige
Arbeitskräfte importieren, um unser Lohnniveau und künftiges
Rentenniveau zu drücken.
C) Warum reden alle Medien nur davon, dass eventuell die
Mehrwertsteuer und/oder die Einkommenssteuer erhöht werden muss, um
die Flüchtlinge zu finanzieren? Wer die ABC-Analyse kennt, für den
ist es ein leichtes zu sehen, wo man die wirklich effektive
Daumen-Schraube ansetzen kann. Wenige Reiche in Deutschland besitzen
90% des Vermögens in Deutschland. Diese wenigen Reichen können also
die zu uns kommenden Flüchtlinge zum Großteil finanzieren. Darüber
berichtet aber keine Zeitung. Stattessen sollen die 80 Millionen
Deutschen, die über 10% des Vermögens besitzen alleine durch
Einkommenssteuer und Mehrwertsteuer die Flüchtlinge auf Lange Zeit
finanzieren.
D) Die Mietpreise gehen seit Mitte des Letzten Jahres extrem in die
Höhe. Wer profitiert davon? Natürlich die Investoren die viele
Grundstücke und Mietshäuser aufkaufen und nun wieder deutlich teurer
vermieten können. Warum belastet man diese Investoren nicht stärker
an der Finanzierung der Flüchtlinge (siehe Punkt C)?
E) Es wird in den Medien davon berichtet, dass nur Wachstum uns dabei
helfen kann in Zukunft sozial besser gestellt zu sein. Ebenso falsch!
In einem begrenzten System wie der Erde, kann es kein ständiges
Wachstum geben. Schon heute sind die Meere überfischt, die Felder
überdüngt und das zum Überleben notwendige Grundwasser wird immer
stärker verunreinigt/vergiftet. Zusätzliche Menschen in Deutschland
bedeutet auch immer eine Verknappung der Ressourcen für den Rest. Das
wir in Deutschland weniger Menschen werden ist gegenüber der Natur
eigentlich eher positiv zu sehen.
F) TTIP: Für SPD, CDU, FDP... ist das OK. Schiedsgerichte sind für
diese Parteien auch OK. Hallllooo. Schiedsgerichte sind
Demokratie-feindlich und damit auch sämtliche Unterstützer von TTIP.
Aber es wird nur auf die Linken und Rechten Parteien in den Medien
herumgehackt, da diese ja nicht wählbar sind.
Parteien, die gegen die Demokratie arbeiten sind anzuprangern, dazu
gehören aber auch die Parteien, die TTIP unterstützen bzw. TTIP nicht
bis aufs Blut bekämpfen. Welches Medium schreibt so darüber? Kaum
eine, da TTIP ja den wenigen Reichen zu gute kommt, und diese
wiederum die Medien kontrollieren.
Das waren nur einige wenige Beispiele warum Menschen anderer Meinung
sein können als die Medien. Diese Meinung sollte man auch in
Kommentaren zu Artiekln äußern dürfen. Die Medien die diese
Kommentare nicht erlauben sind Propaganda Sprachrohre, die anderen
Meinungen keinen Raum geben wollen.
Ich finde es sehr anmaßend, die Propaganda der Kapitalisten im
Fernsehen und in den anderen Medien ertragen zu müssen, während die
anderen Parteien sich nicht einmal äußern dürfen, bzw. kaum Redezeit
bekommen.