Qualitäts6 schrieb am 4. März 2016 14:16
> Auch wenn ich hier von einem Einzelfall auf die Allgemeinheit
> schließe.
und da weder angegeben wird, um wen es sich handelt, noch Belege für
die Aussage angegeben werden, ist dies letztendlich nicht wirklich
hilfreich.
Niemand bestreitet, dass es Störer gibt usw, aber die Reaktion darauf
sollte nicht sein, die Kommentarbereiche immer stärker zu schließen
bzw. zu reduzieren.
Davon abgesehen: abgesehen von den strafrechtlichen Kommentaren muss
nichts gelöscht werden, der Rest ist also eher PR.
Und dass das Ganze dazu führt, dass die Medien wieder zur "Sender
allein"-Funktion verkommen, ist imho klar.
Welche wirtschaftlichen Gründe dazu führen ist nachvollziehbar, aber
die Auswirkung auf Meinungspluralität, Selbstreflektion und den
Dialog mit dem Leser sind ebenso klar.
> Auch wenn ich hier von einem Einzelfall auf die Allgemeinheit
> schließe.
und da weder angegeben wird, um wen es sich handelt, noch Belege für
die Aussage angegeben werden, ist dies letztendlich nicht wirklich
hilfreich.
Niemand bestreitet, dass es Störer gibt usw, aber die Reaktion darauf
sollte nicht sein, die Kommentarbereiche immer stärker zu schließen
bzw. zu reduzieren.
Davon abgesehen: abgesehen von den strafrechtlichen Kommentaren muss
nichts gelöscht werden, der Rest ist also eher PR.
Und dass das Ganze dazu führt, dass die Medien wieder zur "Sender
allein"-Funktion verkommen, ist imho klar.
Welche wirtschaftlichen Gründe dazu führen ist nachvollziehbar, aber
die Auswirkung auf Meinungspluralität, Selbstreflektion und den
Dialog mit dem Leser sind ebenso klar.