st.sch. schrieb am 22.07.2017 18:07:
[Bücher lesen..] insbesondere immer wieder das Arbeiterkinder von klein auf mit Unterdrückung konfrontiert waren, Bürgerliche hingegen erst wenn sie begannen sich kritisch zu Regime zu äußeren.
Stauffenberg zumindest war kein Bürgerlicher, der gehörte einem alten Adelsgeschlecht an. Und da sieht es aus meiner Sicht eben ganz anders aus:
Ich bezweifle stark, dass der an mehr Widerstand interessiert war, als an dem gegen Hitler selbst und vielleicht die, die Hitler direkt gestützt haben. Der wollte den zweiten Weltkrieg, hat ihn als "Erlösung" bezeichnet und mit der Losung "kein Zurück zu Weimar" war doch eigentlich alles gesagt.
Für mich sieht das eher nach dem üblichen Messer im Rücken aus, mit dem man früher die Nachfolge bei Herrschern geregelt hat. Das ist kein Widerstand, das ist Streben nach Macht.
Und heute unendliche Verklärung eines strammen Nazis.