siehe z.B. http://www.solar-fuel.net/loesung/
Da wird mit Strom aus H2 und CO2 Methan synthetisiert, angeblich kann
man mit etwas Mehraufwand leicht Methanol und eventuell einfache
Zucker herstellen, das ist meiner Meinung nach viel näher an
Photosynthese dran, als ein künstliches Blatt, das nur Wasserstoff
liefert. Klassische Elektrolyse mittels Strom hat mittlerweile
Wirkungsgrade um 80%, ich kann mir nicht vorstellen, daß dieses
künstliche Blatt unterm Strich billigeren Wasserstoff liefert.
Insofern teile ich die Kritik des Artikels. Interessant könnte der
Ansatz trotzdem sein, wenn man z.B. autarke Solaranlagen damit bauen
möchte, also die Energie für die Zerlegung des Wassers direkt von der
Sonne kommen soll, weil z.B. keine Stromleitung in der Nähe ist.
Grundsätzliche Fragen sind, wie teuer ist der Bau der Anlagen, wie
viel Energie muss hineingesteckt werden, Wirkungsgrad? Da ist es
leider immer noch so, daß fossil produzierter Strom und gefördertes
Erdgas billiger sind, das wird auch noch einige Jahre so bleiben, auf
der anderen Seite wären aber Wertschöpfung im Inland und weitgehende
Unabhängigkeit von Lieferländern auch ein unbezahlbarer Vorteil.
Da wird mit Strom aus H2 und CO2 Methan synthetisiert, angeblich kann
man mit etwas Mehraufwand leicht Methanol und eventuell einfache
Zucker herstellen, das ist meiner Meinung nach viel näher an
Photosynthese dran, als ein künstliches Blatt, das nur Wasserstoff
liefert. Klassische Elektrolyse mittels Strom hat mittlerweile
Wirkungsgrade um 80%, ich kann mir nicht vorstellen, daß dieses
künstliche Blatt unterm Strich billigeren Wasserstoff liefert.
Insofern teile ich die Kritik des Artikels. Interessant könnte der
Ansatz trotzdem sein, wenn man z.B. autarke Solaranlagen damit bauen
möchte, also die Energie für die Zerlegung des Wassers direkt von der
Sonne kommen soll, weil z.B. keine Stromleitung in der Nähe ist.
Grundsätzliche Fragen sind, wie teuer ist der Bau der Anlagen, wie
viel Energie muss hineingesteckt werden, Wirkungsgrad? Da ist es
leider immer noch so, daß fossil produzierter Strom und gefördertes
Erdgas billiger sind, das wird auch noch einige Jahre so bleiben, auf
der anderen Seite wären aber Wertschöpfung im Inland und weitgehende
Unabhängigkeit von Lieferländern auch ein unbezahlbarer Vorteil.