Fätty schrieb am 21.01.2022 08:58:
4. Stimmt es, dass mehr als 80% der Bevölkerung bereits eine Kreuzimmunität besitzen?
Märchen und Wunschdenken.
6. Könnte man mit LubekaVax nicht einen einfachen, verträglichen und wirksamen Impfstoff, der das Sozialsystem weniger belastet, einsetzen? Wenn nein, warum nicht?
Wenn man mal von all den gruseligen regulatorischen Fehlern der Betreiber dieser Impfe absieht und sich ganz neutral das Vakzine-Protein als solches anschaut, dann kommt man um ein paar Einsichten nicht drumherum. Diese Vakzine ist die RBD-bindende Domäne des Spike Proteins, und damit genau der Teil von Spike, in dem sich Mutationen zur Umgehung virus-neutrlisierender bevorzugt finden lassen. Das ist exakt der Bereich, in dem sich der aktuelle Omikron-Virus so sehr vom Wuhan-Wildtyp unterscheidet, daß die Impfung nicht mehr Omikron-Virus-neutralisierend ist. Der RBD-Vakzine fehlen alle andere Spike-Bereiche, gegen die es in der Impfung auch eine Immunantwort geben wird, die zwar nicht virus-neutraliserend ansteckungsverhindernd ist, aber doch einen Abwehrbeitrag gegen in RBD "beliebig stark veränderte" Varianten leistet (mit Verlaub, das ist die Ecke, an der auch die bisherige Wuhan-Wildtyp-Impfung einen Beitrag zu weniger schweren Verläufen bei Omikron-Infektionen bringt). In der heutigen Situation muß leider gesagt sein, daß eine RBD-Impfe mit Wuhan-Wildtyp in einer Virus-Landschaft voller Delta und erst recht Omikron komplett veraltet ist + und es eine Omikron-angepasste RBD-Vakzine sein müsste. Und bei diesem Ansatz ist erst recht vollkommen klar, daß man immer den Varianten hinterherlaufen wird und repetitiv mit immer neuen RBD-Vakzinen impfen MUSS. Man landet noch zwingender als bei anderen Impfstrategien bei dem doch von Kritikern so hart bekämpften "Impfabo", und ich kann mir nicht vorstellen, daß gerade Sie das befürworten wollen.