In D ist es wirklich ein politisches Theater: Die Endlagerfindung wurde absichtlich erschwert, um als Argument gegen Kernkraft zu dienen.
Wie lange gibt es in D schon Atomkraft und wie lange gibt es in D schon Atomkraftgegner? Es gab Zeit genug, aber nichts ist passiert.
Nach der Abkühlung ists genauso wie von mir beschrieben: Man kann zumachen. Wir haben das wie gesagt in hundertfach größerer Menge bei chem. Sondermüll.
Nein, haben wir nicht. Wir haben ein Atommülllager für schwach radioaktiven Müll, welches bereits havariert ist. Es ist eben doch nicht einfach zubuddeln.
Andere Länder sind sehr wenig besorgt und lassen den Müll einfach rumliegen. Hoffen bspw auf Transmutation.
Ein großer Teil unseres Atommülls steht in Containern in Russland auf einem Parkplatz. Da wird darauf gehofft, dass der nochmal in Reaktoren zum Einsatz kommen könnte. Irgendwann. Bestimmt. Ganz sicher...
Und wie gesagt, Finnland und die Schweiz bauen halt ein Endlager.
Ja, bauen. Aber in Betrieb sind die noch nicht und ob sie halten was sie versprechen? Weiß keiner.
Die Kernkraft läuft durch und VERRINGERT den overhead wie Zahl der Gas-KW, Überkapazitäten, H2-Importe und die ganzen Umwandlungsverluste, die mit der Menge des gespeicherten und rückverstromten Stroms skalieren.
Wenn die Kernkraft durch läuft verringert sie überhaupt keinen Overhead. Das scheinen sie nicht zu verstehen. Die kann dann nur den Strom ersetzen, der ansonsten durch EE entstanden wäre - aber nicht den Strom ersetzen, der eben nicht durch EE hergestellt werden konnte (weil gerade kein Wind weht etc.). Also brauchst du doch wieder Speicher als Overhead und zwar ziemlich genauso viele wie ohne Atomkraft.
Es ist und bleibt ein Entweder-Oder. Was die AKW-Betreiber gerne hätten wäre:
AKWs fahren auf 100% ihrer Leistung, EE als Leistungsspitzenbringer (was AKWs nicht können). Das kann EE mittags ganz gut dank PV, aber eben nicht das ganze Jahr durch.
Das hat aber nichts mit EE zu tun, sondern dann bist du bei >80% AKWs.