hgzi schrieb am 7. August 2014 00:57
> Warum muß ein Volk unbedingt einen Staat haben wie wir ihn kennen?
> Warum kann man ein Volk nicht einfach leben lassen wie es will?
> Ist nur "unsere" Form des , merh oder weniger, Zusammenlebens
> richtig?
Mit den Fragen bin ich ganz bei dir.
Mal formal gesehen und längerfristig könnten Kurden sowohl einen
eigenen Staat haben oder man könnte sich genauso vorstellen, dass
Irak eine Art föderaler Staat würde. Da könnten Kurden ein Bundesland
haben, ähnlich wie man das in Deutschland kennt, oder mit mehr
Befugnissen wie zB. in den USA mit den Staaten, wo das Bundesland
eine Teilautonomie hat, aber einem Staat -mit welchen Regeln auch
immer- untergeordnet ist.
Aktuell ist das aber völlig für den Arsch, das zu diskutieren, weil
ISIS gerade kurdische Familien niedermacht und ausmordet, wer nicht
fliehen kann.
Internationale Hilfe - bisher Fehlanzeige:
http://www.wadinet.de/blog/?p=12712#more-12712
Da werden tausende massakriert und plötzlich kommt die Idee, dass
Waffenlieferungen UNETHISCH SEIEN. Waffen für Kathar - kein Problem.
Waffen für Kurden um sich gegen die Schlächter von ISIS zu
verteidigen? Unmoralisch????
Von der UNO hört man bisher nichts zum Thema. Sind die tausenden
Geflohenen in ein bis drei Tagen verdurstet kann man ihnen in in ein
paar Jahren vielleicht einen Gedenkstein setzen, Gauck kann eine Rede
halten und eine ernste Mine aufsetzen.
mfg und
Sorry für den Zynismus,
micht kotzt es grade an.
I
ps
Ob würdig oder unwürdig für einen Staat oder nicht. Ich verstehe die
Frage sowieso nicht.
Was jedes Volk verdient hat:
nicht von Irren massakriert zu werden,
auch nicht, dass man es wehrlos lässt gegen Wahnsinnige
oder dass es die "internationale Staatengemeinschaft" verdursten
lässt.
> Warum muß ein Volk unbedingt einen Staat haben wie wir ihn kennen?
> Warum kann man ein Volk nicht einfach leben lassen wie es will?
> Ist nur "unsere" Form des , merh oder weniger, Zusammenlebens
> richtig?
Mit den Fragen bin ich ganz bei dir.
Mal formal gesehen und längerfristig könnten Kurden sowohl einen
eigenen Staat haben oder man könnte sich genauso vorstellen, dass
Irak eine Art föderaler Staat würde. Da könnten Kurden ein Bundesland
haben, ähnlich wie man das in Deutschland kennt, oder mit mehr
Befugnissen wie zB. in den USA mit den Staaten, wo das Bundesland
eine Teilautonomie hat, aber einem Staat -mit welchen Regeln auch
immer- untergeordnet ist.
Aktuell ist das aber völlig für den Arsch, das zu diskutieren, weil
ISIS gerade kurdische Familien niedermacht und ausmordet, wer nicht
fliehen kann.
Internationale Hilfe - bisher Fehlanzeige:
http://www.wadinet.de/blog/?p=12712#more-12712
Da werden tausende massakriert und plötzlich kommt die Idee, dass
Waffenlieferungen UNETHISCH SEIEN. Waffen für Kathar - kein Problem.
Waffen für Kurden um sich gegen die Schlächter von ISIS zu
verteidigen? Unmoralisch????
Von der UNO hört man bisher nichts zum Thema. Sind die tausenden
Geflohenen in ein bis drei Tagen verdurstet kann man ihnen in in ein
paar Jahren vielleicht einen Gedenkstein setzen, Gauck kann eine Rede
halten und eine ernste Mine aufsetzen.
mfg und
Sorry für den Zynismus,
micht kotzt es grade an.
I
ps
Ob würdig oder unwürdig für einen Staat oder nicht. Ich verstehe die
Frage sowieso nicht.
Was jedes Volk verdient hat:
nicht von Irren massakriert zu werden,
auch nicht, dass man es wehrlos lässt gegen Wahnsinnige
oder dass es die "internationale Staatengemeinschaft" verdursten
lässt.