marasek schrieb am 09.09.2024 13:41:
Mal ehrlich: wenn in 50 Jahren die KIs in ihre Geschichtsdatenbanken schauen und ein zusammenfassendes Werk über den Ukrainekrieg formulieren, werden all die taktischen Erfolge, die hier regelmäßig von den NAFOs hochgejazzt werden, allenfalls unter "ferner liefen" laufen, es sei denn, sie hatten einen strategischen Einfluss auf den Ausgang des Krieges.
Die Spooks stellen Sachen wie Blamagen hervor. Das interessiert, abgesehen von den Kommentatoren beider Seiten, keine Sau, wenn das keine strategischen Folgen hat. "Blamage" lässt sich schlussendlich nicht verschießen.
In einzelnen Fällen kann man darüber einen Effekt erzielen - Tet-Offensive - aber das ist eher die Ausnahme und fiel da bereits auf fruchtbaren Boden. Hätte es damals keinen Draft gegeben, wäre Vietnam den meisten Amis eh links wo vorbeigegangen.
Und da kommen wir an den relevanten Punkt: in Russland gibt es die Wehrpflicht, aber Wehrpflichtige wurden bisher nicht im Ukrainekrieg eingesetzt. Aber jetzt hat man sie in Kursk doch eingesetzt um die Ukrainer zu stoppen. Übereilt, mit mangelnder Ausbildung, Ausrüstung und Führung (weil standen ja eigentlich nicht an der "Front") und den daraus resultierenden Verlusten.