Parameter schrieb am 14. Mai 2005 13:39
> Die haben bruchstückhafte Temperaturdaten über die halbe Welt einfach
> in einen Topf gezwängt, homogenisiert und dann PCA ausgeführt. Das
> einzigste was ihr statistischer Test zeigt, ist was passiert wenn man
> ihre Methode des homogenisierens und verknüpfen der Standorte
> benutzt.
Blödsinn. Dieses Verfahren hat Mann initiiert, gerade nicht M&M.
Sie haben nur gezeigt, dass dieses Verfahren durch fehlerhafte
(ich vermute nach Durchsicht einiger Unterlagen sogar tendenziöse)
Implementierung zu der von interessierten Kreisen bejubelten und
politisch instrumentalisierten falschen Hockeyschläger Kurve geführt
hat.
> Statistik ist kein Wundermittel, mann kann mittels Statistik keine
> Korrelation heraufbeschwören wo keine da ist. Die Korrelation der
> Daten muss schon VOR der Analyse mittels wissenschaftlichen Modellen
> beweisbar sein. In diesem Zusammenhang wird ENORM viel Unfug in der
> Medizin betrieben. STATISTIK IST KEIN BEWEIS!
Statistik ist ein Hinweis auf relevante Korrelationen, kein Beweis
für Ursache-Wirkung Beziehungen. Falsch angewandte statistische
Verfahren sind jedoch überhaupt nichts. Dass das IPCC seinen
Bericht so zentral auf diese Mannsche Kurve gestützt hat, ohne
die Arbeit überhaupt gründlich geprüft zu haben, lässt leider auf
Kontrolle durch einseitig politisch interessierte Kreise schliessen.
Nochmal: Derartige Kritik bitte an Mann adressieren, nicht an M&M.
Heinz Frey
> Die haben bruchstückhafte Temperaturdaten über die halbe Welt einfach
> in einen Topf gezwängt, homogenisiert und dann PCA ausgeführt. Das
> einzigste was ihr statistischer Test zeigt, ist was passiert wenn man
> ihre Methode des homogenisierens und verknüpfen der Standorte
> benutzt.
Blödsinn. Dieses Verfahren hat Mann initiiert, gerade nicht M&M.
Sie haben nur gezeigt, dass dieses Verfahren durch fehlerhafte
(ich vermute nach Durchsicht einiger Unterlagen sogar tendenziöse)
Implementierung zu der von interessierten Kreisen bejubelten und
politisch instrumentalisierten falschen Hockeyschläger Kurve geführt
hat.
> Statistik ist kein Wundermittel, mann kann mittels Statistik keine
> Korrelation heraufbeschwören wo keine da ist. Die Korrelation der
> Daten muss schon VOR der Analyse mittels wissenschaftlichen Modellen
> beweisbar sein. In diesem Zusammenhang wird ENORM viel Unfug in der
> Medizin betrieben. STATISTIK IST KEIN BEWEIS!
Statistik ist ein Hinweis auf relevante Korrelationen, kein Beweis
für Ursache-Wirkung Beziehungen. Falsch angewandte statistische
Verfahren sind jedoch überhaupt nichts. Dass das IPCC seinen
Bericht so zentral auf diese Mannsche Kurve gestützt hat, ohne
die Arbeit überhaupt gründlich geprüft zu haben, lässt leider auf
Kontrolle durch einseitig politisch interessierte Kreise schliessen.
Nochmal: Derartige Kritik bitte an Mann adressieren, nicht an M&M.
Heinz Frey