Ansicht umschalten
Avatar von online-surfer
  • online-surfer

mehr als 1000 Beiträge seit 07.11.2001

Affirmativer <--> investigativer Fotojournalismus

Ein sehr schöner Artikel über ein recht spezielles Thema, wie es auf
den erten Blick scheint.

Man kommt ins Sinnieren und denkt zurück, z.B. an das kleine
vietnamesische Mädchen, das angesengt und halbnackt auf der Straße
nach Dan Nang entlangläuft, um den Napalmbomben zu entkommen. Solche
Fotos haben die Welt aufgerüttelt. Und sie wurden von
Fotojournalisten gemacht, die ein investigatives Engagement hatten
und vom Impetus beseelt waren, aufzuklären und die Wahrheit zu
tranportieren [In diesem Aspekt wiederspreche ich ausdrücklich dem
Artikel, der zu sehr darauf fixiert ist, dass es *auch*
Fotojorunalisten gab, die merkwürdige Marlborotypen darstellten. Ich
meine aber, wichtiger waren die anderen, die es gab! - Auch die
"Arbeiterfotografie" und die Fotodokumentation von Unterdrückung hat
eine beachtliche historische Tradion, auch und gerade in Deutschland,
wo auch Schrecken und Verbrechen der Nazizeit auf diese Weise für die
Nachwelt festgehalten und dokumentiert worden sind]

Heute sieht es doch so aus, dass die wichtigsten Bilder als
Pressefotos von der NATO, von der US-Army, von der Royal Navy usw.
zur Verfügung gestellt werden, weil sie aus einer AWACS oder direkt
von der auf einen Sprengkopf montierten Kamera aufgenommen wurden.
Tja und Fotojournalisten, die sich als nicht kooperativ, gar als
kritisch erweisen, bekommen halt kein gutes Material oder sie
bekommen es "später". So einfach ist das. Affirmation der
Herrschenden ist gefragt, nicht deren kritische Begleitung. Und das
wird umgesetzt! Da wurde mal davon gesprochen, dass die kritische
Presse die 4. Macht im Spiel der demokratischen Gewaltenteilung
[Legislative, Exekutive, Judikative] sei. Gerade auch die USA hatten
eine ganz große Tradition des investigativen Journalismus. Watergate
ist nur ein Beispiel. Nichts davon ist gelbieben!

Darüber hinaus - und man muss daran erinnern, dass das bis vor
wenigen Jahren keineswegs selbstverständlich war - beauftragen heute
westliche Regierungen professionelle Werbeagenturen, die sowohl
texten, wie Spots inszenieren. Bezahlung schließt natürlich ein, dass
man den Job zur Zufriedenheit der Auftraggeber durchführt. [Dabei
entstehen schon mal die wüstesten Fantasiegeschichten. Bosnien und
Irakkrieg Nr.1 lassen grüßen] Die TV-Sender usw. sind froh, dass sie
kostensparendes und professionell aufbereitetes Material erhalten und
senden es bereitwillig. Immer wenn CNN an die Wallstreet
rüberschaltet, gibts ein Macromedia ähnliches Intro nach dem Motto:
Wenn Saddam Hussein entmachtet ist, steigen die Börsenkurse wieder.
Die Kriegsvorbereitung wird total professionell und mit dem
Versprechen, dass daran auch der kleine Mann verdienen kann,
inszeniert.

Tatsächlich gibt es  aber heute eine neue Quelle der Wahrheit: das
Internet. Weil einige der Typen, die da Morden und Brandschatzen,
können es nicht lassen, sie möchten als Helden gefeiert werden [auch
wenn sie nur an Computerbidschirmen sitzen - so einfach ist das
Abschlachten geworden!] und sie haben einen unendlichen Drang das
Mordgeschehen zu filmen und ins Internet zu stellen [erinnert mich
merkwürdig an den Kannibalen aus Hessen, der auch alles auf Video
aufgenommen haben soll].

Ein Beispiel dafür findet sich hier:
http://a1569.g.akamai.net/f/1569/6097/1d/www.military.com/ContentFile
s/Movies/AC130_Gunship.wmv

Ich habe es schon einmal hier bei TP gepostet. Es ist ein Video-Clip
5,5 MB groß, 7 Minuten lang. Er zeigt wie von einem Predator
gesteuert ein Bomber eine Wagenkolonne von Afghanen beschießt. Man
kann sogar erkenn, das einzelne Menschen aus den beschossenen Autos
flüchten, um dann in einem Feuerball zu verschwinden, weil sie auch
als einzelne abgeknallt werden. Obwohl die Menschen so klein sind,
dass man sie keinesfalls identifiezieren kan, wird behauptet: Jede
Wette, das sind Al-Quaida- und Taliban-Terroristen. Und man hört die
Stimme eines Bordschützen, der bei jedem Treffer laut jubelt. Einfach
pervers! 

Leider werden solche Videos von öffentlich-rechtlichen Anstalten oder
auch von Illustierten überhaupt nicht verwendet und ich bin, ehrlich
gesagt, auch nur durch Zufall darauf gestoßen.

[Bitte um Nachsicht bei denen, die das Video schon kennen und die
Diskussion darüber vor allem mit Kesha - aber ich denke, es kommen ja
auch immer wieder neue Leute auf die TP-Seiten]

online-surfer
<signatur>
Ich entbinde hiermit alle Admins und Website-Betreiber von ihrer sog.
"gesetzlichen Fürsorgepflicht" und übernehme selbst die volle
Verantwortung und Haftung für alle meine Beiträge.
</signatur>
http://ulrich-online.org/














Bewerten
- +
Ansicht umschalten