online-surfer schrieb am 26. Dezember 2002 1:51:
> Da wurde mal davon gesprochen, dass die kritische Presse die
> 4. Macht im Spiel der demokratischen Gewaltenteilung [Legislative,
> Exekutive, Judikative] sei. Gerade auch die USA hatten eine ganz
> große Tradition des investigativen Journalismus. Watergate ist nur
> ein Beispiel. Nichts davon ist geblieben!
Watergate war ein herausragender Einzelfall und niemals die Regel,
auch früher nicht. Heute erfüllen die Medien ihre Rolle als Wachhunde
der Demokratie genauso gut wie vor zehn, zwanzig oder fünfzig Jahren.
Wenn der investigative Journalismus kaum Skandale ausgräbt, dann ist
dies im Gegenteil ein Beweis für die Wirksamkeit der medialen
Kontrollfunktion. Die Verantwortlichen in Wirtschaft und Politik sind
deutlich vorsichtiger geworden und lassen sich nicht mehr auf
gesetzeswidrige Aktivitäten ein, die unweigerlich von der Presse
aufgedeckt würden.
> Immer wenn CNN an die Wallstreet rüberschaltet, gibts ein
> Macromedia ähnliches Intro nach dem Motto:
> Wenn Saddam Hussein entmachtet ist, steigen die Börsenkurse wieder.
Diese Aussage ist korrekt. In "Die Kosten der Freiheit (Stiere &
Bären)", dem wöchentlichen Börsenmagazin auf Fox News, erklären
verschiedene Börsenexperten immer wieder, daß eine Befreiung des Irak
unweigerlich positive Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft
haben wird. Es gibt keinen Grund, diese Einschätzung in Frage zu
stellen.
> Tatsächlich gibt es aber heute eine neue Quelle der Wahrheit: das
> Internet.
Da wüßte ich noch eine Quelle: PI! Die ganze Wahrheit steckt irgendwo
in dieser Zahl... habe ich gehört.
> Es ist ein Video-Clip [...] Er zeigt wie von einem Predator
> gesteuert ein Bomber eine Wagenkolonne von Afghanen beschießt.
Das ist Krieg. Auch wenn hier offensichtlich mit Kanonen auf Menschen
geschossen wird, so ist dieses Ereignis nicht wirklich verwunderlich.
Beim Krieg gegen den Terror in Afghanistan sind bereits einige
Tausend Menschen verstorben - daß dies nur unter Anwendung von Gewalt
geschehen sein kann, ist evident. Welche technischen Mittel
eingesetzt wurden, ist für die Bewertung der Situation aber
nebensächlich.
> Da wurde mal davon gesprochen, dass die kritische Presse die
> 4. Macht im Spiel der demokratischen Gewaltenteilung [Legislative,
> Exekutive, Judikative] sei. Gerade auch die USA hatten eine ganz
> große Tradition des investigativen Journalismus. Watergate ist nur
> ein Beispiel. Nichts davon ist geblieben!
Watergate war ein herausragender Einzelfall und niemals die Regel,
auch früher nicht. Heute erfüllen die Medien ihre Rolle als Wachhunde
der Demokratie genauso gut wie vor zehn, zwanzig oder fünfzig Jahren.
Wenn der investigative Journalismus kaum Skandale ausgräbt, dann ist
dies im Gegenteil ein Beweis für die Wirksamkeit der medialen
Kontrollfunktion. Die Verantwortlichen in Wirtschaft und Politik sind
deutlich vorsichtiger geworden und lassen sich nicht mehr auf
gesetzeswidrige Aktivitäten ein, die unweigerlich von der Presse
aufgedeckt würden.
> Immer wenn CNN an die Wallstreet rüberschaltet, gibts ein
> Macromedia ähnliches Intro nach dem Motto:
> Wenn Saddam Hussein entmachtet ist, steigen die Börsenkurse wieder.
Diese Aussage ist korrekt. In "Die Kosten der Freiheit (Stiere &
Bären)", dem wöchentlichen Börsenmagazin auf Fox News, erklären
verschiedene Börsenexperten immer wieder, daß eine Befreiung des Irak
unweigerlich positive Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft
haben wird. Es gibt keinen Grund, diese Einschätzung in Frage zu
stellen.
> Tatsächlich gibt es aber heute eine neue Quelle der Wahrheit: das
> Internet.
Da wüßte ich noch eine Quelle: PI! Die ganze Wahrheit steckt irgendwo
in dieser Zahl... habe ich gehört.
> Es ist ein Video-Clip [...] Er zeigt wie von einem Predator
> gesteuert ein Bomber eine Wagenkolonne von Afghanen beschießt.
Das ist Krieg. Auch wenn hier offensichtlich mit Kanonen auf Menschen
geschossen wird, so ist dieses Ereignis nicht wirklich verwunderlich.
Beim Krieg gegen den Terror in Afghanistan sind bereits einige
Tausend Menschen verstorben - daß dies nur unter Anwendung von Gewalt
geschehen sein kann, ist evident. Welche technischen Mittel
eingesetzt wurden, ist für die Bewertung der Situation aber
nebensächlich.