DerKleineTaschenJesus schrieb am 13.12.2023 21:13:
schlamutzelnase schrieb am 13.12.2023 20:49:
DerKleineTaschenJesus schrieb am 13.12.2023 20:04:
Frieder schrieb am 13.12.2023 19:00:
Wenn - wie vom TO vorausgesetzt- Russland Vertraglichen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, reicht es dies Nachzuweisen, dann ist es an Russland nachzuweisen daß dies höhere Macht, oder sonnstige Klausel ist.
Ist schon ein interessanter Punkt: Weshalb klagt Deutschland nicht, wenn die Sachlage so ist, wie gegenüber der Öffentlichkeit dargestellt.
vielleicht weil in den Lieferverträgen die Anrufung eines Schiedsgerichtest vereinbart wurde?
"Sowohl RWE als auch Uniper haben aber offenbar mit Gazprom vertraglich vereinbart, dass in einem Streitfall wie dem aktuellen ein Schiedsgericht eingeschaltet wird. Gazprom gab indes bekannt, die Forderungen von Uniper auf Schadensersatz seien „unrechtmäßig“."
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiekonzern-rwe-fordert-von-gazprom-schadensersatz-fuer-gasausfaelle/28847994.htmlSeitdem ist > 1 Jahr vergangen. Was berichtet denn die Presse über die Reaktion der Gegenseite aka Gazprom?
Reaktion von Gazprom steht oben-Forderungen sind unrechtmässig.
Sorry überlesen
Ansonsten googeln,
Bringt anscheinend keine neuen Erkenntnisse
oder die beteiligten Firmen anschreiben. Denke das wird größtenteils hinter verschlossenen Türen stattfinden.
Ich unterstütze investigativen Journalismus mit > 18 EUR monatlich.