Also ich habe selten eine Studie gelesen, die so schwach ist wie diese.
Nicht nur, daß sie Löcher (wie die Problematik bei der Filterung) hat,
sondern auch die These, daß man durch platte Propaganda die eigene
Macht stärken kann ist ziemlich schwach. Wie soll man mit Propaganda
unzufriedene Menschen befriedigen? Die sind desillusioniert und haben
deshalb die staatliche Propaganda satt. Letztlich bekommen die Menschen
nichts anderes gesagt als auch offline - immer den gleichen Quatsch.
Das ist alles andere wonach sie suchen.
Was die Beispiele Kuba, China oder auch Afghanistan betrifft zeigt sich
doch gerade, daß diese Herrschaftssysteme große Probleme mit
Meinungsfreiheit haben und daher stark restriktiv mit dem Internet
umgehen. Nur kritische Fragen werden durch die Restriktionen bestimmt
nicht zur Zufriedenstellung beantwortet.
Zusammenfassend kann man nur den Kopf schütteln ob der aufgestellten
Argumentation. Ob die Autoren wirklich ihren eigenen Thesen solchen
Glauben schenken?
Nicht nur, daß sie Löcher (wie die Problematik bei der Filterung) hat,
sondern auch die These, daß man durch platte Propaganda die eigene
Macht stärken kann ist ziemlich schwach. Wie soll man mit Propaganda
unzufriedene Menschen befriedigen? Die sind desillusioniert und haben
deshalb die staatliche Propaganda satt. Letztlich bekommen die Menschen
nichts anderes gesagt als auch offline - immer den gleichen Quatsch.
Das ist alles andere wonach sie suchen.
Was die Beispiele Kuba, China oder auch Afghanistan betrifft zeigt sich
doch gerade, daß diese Herrschaftssysteme große Probleme mit
Meinungsfreiheit haben und daher stark restriktiv mit dem Internet
umgehen. Nur kritische Fragen werden durch die Restriktionen bestimmt
nicht zur Zufriedenstellung beantwortet.
Zusammenfassend kann man nur den Kopf schütteln ob der aufgestellten
Argumentation. Ob die Autoren wirklich ihren eigenen Thesen solchen
Glauben schenken?