Re: Da fehlen aber Zahlen

"Die Berechnung der "geretteten Leben" erfolgte durch Vergleich der beobachteten Sterblichkeit mit einer geschätzten Sterblichkeit, die ohne Impfungen aufgetreten wäre."

Da kann man nun viel interpretieren, gemeint ist bestimmt die Sterblichkeit, die ohne Auftreten von Corona aufgetreten wäre.
Aber auch diese ist noch immer Gegenstand wissenschaftlicher Forschung und nicht sicher.

Die Formulierung im Zitat wäre ohnehin ein Zirkelschluß, denn wir haben ja nur die beobachtete Sterblichkeit. Um auf die ohne Impfungen zu kommen, müßte man ja gerade wissen, wie wirksam die Impfungen waren.
Die Studie habe ich nicht gelesen, es würde mich aber wundern, wenn dies der dortige Ansatz war, dann würde ich sie für fehlerhaft halten.

Um auf Deine Aussage zurückzukommen:
Die Zahl der Geschädigten/Toten durch das Impfen würde ja die Zahl der durch Impfung "geretteten" (i.S. der Studie) verringern.

Edit: Nachtrag:
Für eine halbwegs sichere Berechnung müßte man Vergleichsgebiete/Populationen haben, die nicht geimpft wurden. Die wird man bei uns kaum finden.