Flintix schrieb am 15.08.2024 10:08:
Einheizgreis schrieb am 15.08.2024 09:45:
"Vergleich der beobachteten Sterblichkeit mit einer geschätzten Sterblichkeit, die ohne Impfungen aufgetreten wäre" - Methode ist also "wildes" Schätzen. Das legt doch sehr den Verdacht nahe, dass da das gewünschte Ergebnis "herbeigeschätzt" wurde.
Willst du damit zum Ausdruck bringen, dass jegliche Aussagen z.B. zur Übersterblichkeit nicht seriös sind?
Jegliche - nein. Aber Zweifel sind Basis wissenschaftlichen Forschens. Also ja, ich habe Zweifel an der Qualität der verfügbaren Datenbasis und der Einschätzung des Impfeffektes in Abgrenzung von anderen Effekten, wie eben psychische. In DE wurden ja bekanntlich alle mit "Impfstatus unbekannt" zu den Ungeimpften gezählt - ja, statistisches Material aus der Corona-Zeit wurde nicht nach wissenschaftlichen Qualitätsstandards erhoben. Daran bestand kein politisches Interesse.