Es geht um die Frage, inwiefern die "Gain of function"-Forschung ursächlich dafür ist und welche Rolle Christian Drosten dabei spielt. Und wie glaubwürdig Empfehlungen einer solchen Person sein können.
Und warum sollte das nicht wichtig sein? Wenn Corona deshalb ausbrach und ich drei Jahre Einschränkungen hinnehmen musste, weil irgendwer gemeingefährliche Forschung betrieben hat, finde ich schon, dass man denjenigen zur Rechenschaft ziehen sollte. Und wenn Christian Drosten an solchen Forschungen beteiligt war, dann sollte man vielleicht mal über seinen "Spitzenruf" nachdenken.