Der Autor nennt doch diese Punkte als noch ausstehende politische Diskussion.
Ich denke es geht bei der Studie primär darum, die Wirksamkeit des Impfstoffes nachträglich zu dokumentieren. Denn, wie wir uns erinnern, es gab keine vorausgehenden Studien dazu. Was im Wesentlichen der Situation und der vorübergehenden Zulassung der Impfstoffe geschuldet war.
Die Studie soll also nicht klären ob das Einsperren und Impfen von 500 Mio. Europäern gerechtfertigt war, um 1,6 Mio. Rentner am Leben zu halten. Könnte sie übrigens auch gar nicht, denn das ist eine rein politische Diskussion. Vielmehr geht es darum aus medizinischer Sicht zu erheben, ob der teure Impfstoff wirklich nützlicher als jede x-beliebige Kochsalzlösung war.
Und das scheint zumindest der Fall zu sein.
Spannend finde ich, dass das RKI immer noch eine generelle Impfung ab 18 Jahren empfiehlt, obwohl die Mortalität unter 60 nach allen bisherigen Quellen keine relevante Größe darstellt.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.08.2024 14:40).