Heisekucker schrieb am 24. Februar 2015 13:24
> Mr. Denali schrieb am 24. Februar 2015 12:51
>
> > Wenn Sie den konkreten Abschuss der Rakete und die dahinter liegende
> > Motivation nicht als zwei voneinander unabhängige Ereignisse trennen
> > können, kann ich Ihnen auch nicht mehr helfen.
>
> Das Sie diese Trennung einfordern zeigt eher wie wirr sie denken,
> denn wenn es diese Unabhängigkeit der Ereignisse gäbe, dann gäbe es
> schlicht keinen solchen Start!
>
> Da wo es eine Unabhängigkeit zwischen Ursache und Wirkung gibt, sei
> es aus einer absichtlichen noch fahrlässigen Handlung, da gibt es
> auch keine aus dieser (Nicht)Ursache ausfließende Folge, da gibt es
> schlicht keinen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang.
> Da kann es allenfalls, wenn man wie Sie die Unanhängigkeit von
> direkten menschlichen Ursachen annimmt, technische Fehlfunktionen
> geben!
Noch mehr Nebel!
Sie wollen es nicht begreifen! Es ist unerheblich, ob die russischen
Terroristen die Rakete absichtlich auf die MH-17 Maschine
abgeschossen haben (also im vollen Bewusstsein, dass es sich um eine
Zivilmaschine handelt) oder dies nur aus Versehen taten (d.h. in der
Annahme es handelt sich um eine Militärmaschine). Es ist also eine
Unterscheidung in der Motivation und nicht im Start an sich, denn der
hat stattgefunden.
Es ging hier um den Abschuß, der stattgefunden hat (siehe die Toten)
und die dazu benutzte Waffe. Dabei handelte es sich um ein BUK-System
aus Russland (siehe https://www.bellingcat.com/tag/mh17/). Vom
Anfangsposter wurde überhaupt die Möglichkeit der Benutzung eines
BUK-TELAR
(http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html#mozTocId
926428) in Frage gestellt, was komplett Bullshit (um es noch einmal
zu wiederholen) ist.
> Mr. Denali schrieb am 24. Februar 2015 12:51
>
> > Wenn Sie den konkreten Abschuss der Rakete und die dahinter liegende
> > Motivation nicht als zwei voneinander unabhängige Ereignisse trennen
> > können, kann ich Ihnen auch nicht mehr helfen.
>
> Das Sie diese Trennung einfordern zeigt eher wie wirr sie denken,
> denn wenn es diese Unabhängigkeit der Ereignisse gäbe, dann gäbe es
> schlicht keinen solchen Start!
>
> Da wo es eine Unabhängigkeit zwischen Ursache und Wirkung gibt, sei
> es aus einer absichtlichen noch fahrlässigen Handlung, da gibt es
> auch keine aus dieser (Nicht)Ursache ausfließende Folge, da gibt es
> schlicht keinen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang.
> Da kann es allenfalls, wenn man wie Sie die Unanhängigkeit von
> direkten menschlichen Ursachen annimmt, technische Fehlfunktionen
> geben!
Noch mehr Nebel!
Sie wollen es nicht begreifen! Es ist unerheblich, ob die russischen
Terroristen die Rakete absichtlich auf die MH-17 Maschine
abgeschossen haben (also im vollen Bewusstsein, dass es sich um eine
Zivilmaschine handelt) oder dies nur aus Versehen taten (d.h. in der
Annahme es handelt sich um eine Militärmaschine). Es ist also eine
Unterscheidung in der Motivation und nicht im Start an sich, denn der
hat stattgefunden.
Es ging hier um den Abschuß, der stattgefunden hat (siehe die Toten)
und die dazu benutzte Waffe. Dabei handelte es sich um ein BUK-System
aus Russland (siehe https://www.bellingcat.com/tag/mh17/). Vom
Anfangsposter wurde überhaupt die Möglichkeit der Benutzung eines
BUK-TELAR
(http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html#mozTocId
926428) in Frage gestellt, was komplett Bullshit (um es noch einmal
zu wiederholen) ist.