AW62 schrieb am 24. Februar 2015 23:18
> Yepp, so sah das aus. Denn in Kiew war der amtierende Präsident aus
> dem Amt geputscht, die Verfassung außer Kraft gesetzt, Oligarchen zu
> ihren Regionalgouverneuren ernannt und Nazi-Milizen mit Wolfsangel
> und SS-Sonnenrad als Symbole gegründet worden. Zumindest die Russen
> -- du natürlich nicht -- wissen noch, daß der Holocaust mit einem
> Angriff solcher Mörderbanden auf ihr Land begonnen wurde. Würde so
> etwas in Berlin geschehen, würde die BW nicht nur ihre Waffenlager
> öffnen, sondern die Menschen von der Straße holen und in Uniformen
> stecken. Mit Recht.
Nach deiner Theorie hätten bedeutende Einheiten der ukrainischen
Armee geschlossen revoltiert.
Lassen wir mal den Umstand beiseite, dass viele Ukrainer mit den
Nazis kollaboriert, in deren Armee freiwillig gedient und sich aktiv
am Holocaust beteiligt haben und lassen wir auch den Umstand
beiseite, dass Stalin ebenso antisemitisch war wie die Nazis und den
Russen der Holocaust ziemlich weit am Allerwertesten vorbei gegangen
ist - es stellen sich trotzdem ein paar Fragen:
Warum haben die Russen das nicht propagandistisch benutzt, um den
Vorwurf des Angriffskrieges zu entkräften?
Warum wäre das nur im Osten des Landes geschehen und nicht in anderen
Landesteilen?
Edit: Die Bundeswehr würde nicht mit schweren Waffen in deutschen
Städten herumballern wo die eigene Verwandtschaft zum
Kollateralschaden werden könnte (nur so am Rande bemerkt)
> Yepp, so sah das aus. Denn in Kiew war der amtierende Präsident aus
> dem Amt geputscht, die Verfassung außer Kraft gesetzt, Oligarchen zu
> ihren Regionalgouverneuren ernannt und Nazi-Milizen mit Wolfsangel
> und SS-Sonnenrad als Symbole gegründet worden. Zumindest die Russen
> -- du natürlich nicht -- wissen noch, daß der Holocaust mit einem
> Angriff solcher Mörderbanden auf ihr Land begonnen wurde. Würde so
> etwas in Berlin geschehen, würde die BW nicht nur ihre Waffenlager
> öffnen, sondern die Menschen von der Straße holen und in Uniformen
> stecken. Mit Recht.
Nach deiner Theorie hätten bedeutende Einheiten der ukrainischen
Armee geschlossen revoltiert.
Lassen wir mal den Umstand beiseite, dass viele Ukrainer mit den
Nazis kollaboriert, in deren Armee freiwillig gedient und sich aktiv
am Holocaust beteiligt haben und lassen wir auch den Umstand
beiseite, dass Stalin ebenso antisemitisch war wie die Nazis und den
Russen der Holocaust ziemlich weit am Allerwertesten vorbei gegangen
ist - es stellen sich trotzdem ein paar Fragen:
Warum haben die Russen das nicht propagandistisch benutzt, um den
Vorwurf des Angriffskrieges zu entkräften?
Warum wäre das nur im Osten des Landes geschehen und nicht in anderen
Landesteilen?
Edit: Die Bundeswehr würde nicht mit schweren Waffen in deutschen
Städten herumballern wo die eigene Verwandtschaft zum
Kollateralschaden werden könnte (nur so am Rande bemerkt)