irgendeinDAU schrieb am 24. Februar 2015 15:22
> Ingenier01 schrieb am 24. Februar 2015 14:51
>
> > habt ihr euch mal die Bilder/Videos angesehen mit dem Panzerschrott
> > nach eiem Grad-Beschuss? [..] Das
> > passt nicht zusammen.
>
> Die Art von Einwänden taucht in jeder guten VT auf.
"VT" ist immer noch keine Qualitfikation. Du bist ja der VTler:
Verschöwrung der Russen und bewiesen ist nichts, also Theorie - VT.
Abgesehen davon tauchen die Einwände halt auf, weil sie
offensichtlich sind. Die gezeigten Fotos von Wrack-Teilen lassen
tatsächlich eher nicht auf eine Boden-Luft-Rakte schliessen. Ein
endgültiges würde ich mir aber nicht zutrauen und wundere mich drum
immer wieder, warum die NATO-VTler das so souverän können.
> Ingenier01 schrieb am 24. Februar 2015 14:51
>
> > habt ihr euch mal die Bilder/Videos angesehen mit dem Panzerschrott
> > nach eiem Grad-Beschuss? [..] Das
> > passt nicht zusammen.
>
> Die Art von Einwänden taucht in jeder guten VT auf.
"VT" ist immer noch keine Qualitfikation. Du bist ja der VTler:
Verschöwrung der Russen und bewiesen ist nichts, also Theorie - VT.
Abgesehen davon tauchen die Einwände halt auf, weil sie
offensichtlich sind. Die gezeigten Fotos von Wrack-Teilen lassen
tatsächlich eher nicht auf eine Boden-Luft-Rakte schliessen. Ein
endgültiges würde ich mir aber nicht zutrauen und wundere mich drum
immer wieder, warum die NATO-VTler das so souverän können.