... denn dort arbeiten zwar opportunistische Dummköpfe, aber keine
Idioten. Die Leut haben schon auch ihren Stolz. Insbesondere das
Personal beim SWP und in der DGAP wird "nicht amüsiert" sein.
Für mich ist das ein weiterer Stein im Puzzle um die Frage, welchen
Widerstand die deutsche Nomenklatura den amerikanischen "Freunden"
leistet.
Nachdem ich die Pressekonferenz Merkel / Obama nicht nur gehört,
sondern gesehen haben, bin ich überzeugt, Merkel hat Obama mit allem
ihr zur Verfügung stehenden Nachdruck gewarnt, daß eine Welle des
Antiamerikanismus in D. bis in die politische Exekutive hinein nicht
mehr zu deckeln sei, wenn die US-Administration weiter mache, wie
bisher.
Sie hat das in ihrem Auftreten gleich selbst unterstrichen, indem sie
sich auf eine Weise ostentativ devot, ja *kriecherisch* gab - im
vollen Gegensatz zum Mai letzten Jahres - die ihr bei einer
vergleichbaren Schüler-Lehrer-Situation ein paar saftige Ohrfeigen
eingetragen hätte - jedenfalls zu meiner Schulzeit :))
Diese "Initiative" des AA fällt m.E. in diese Kategorie.
Und das - man mag das Kaffeesatzleserei nennen - bestätigt mich in
dem Urteil, daß die deutsche Exekutive sich einer virulenten
staatsterroristischen Drohung ausgesetzt sieht, Drohung mit Sabotage,
die 10 Tausende, ja Millionen Opfer fordern könnte.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie die successiven Attacken auf
MH370 und MH17 NICHT als konkrete und überaus ernst zu nehmende
Drohung gegen deutsche (oder franzöische) Kernkraftwerke verstanden
werden kann.
Nur kommt diese Drohung halt nicht aus der Administration und Obama
hat keine Macht über sie, wie er vor knapp einem Jahr in Brüssel
selbst einräumte, als er sagte, Russlands überambitionierte
Regionalpolitik gehöre zu seinen geringeren Sorgen, viel mehr Sorge
bereite ihm - zum Beispiel - ein atomarer Sprengsatz, der in
Manhatten hochgehen könnte.
Obama hat nicht sonderlich Hehl daraus gemacht, daß er Killary
verachtet und verabscheut. Dennoch breitet er ihr systematisch den
Teppich ins Weiße Haus - gegen erklärte Widerstände in den Reihen
seiner Gefolgschaft. Warum wohl?
Idioten. Die Leut haben schon auch ihren Stolz. Insbesondere das
Personal beim SWP und in der DGAP wird "nicht amüsiert" sein.
Für mich ist das ein weiterer Stein im Puzzle um die Frage, welchen
Widerstand die deutsche Nomenklatura den amerikanischen "Freunden"
leistet.
Nachdem ich die Pressekonferenz Merkel / Obama nicht nur gehört,
sondern gesehen haben, bin ich überzeugt, Merkel hat Obama mit allem
ihr zur Verfügung stehenden Nachdruck gewarnt, daß eine Welle des
Antiamerikanismus in D. bis in die politische Exekutive hinein nicht
mehr zu deckeln sei, wenn die US-Administration weiter mache, wie
bisher.
Sie hat das in ihrem Auftreten gleich selbst unterstrichen, indem sie
sich auf eine Weise ostentativ devot, ja *kriecherisch* gab - im
vollen Gegensatz zum Mai letzten Jahres - die ihr bei einer
vergleichbaren Schüler-Lehrer-Situation ein paar saftige Ohrfeigen
eingetragen hätte - jedenfalls zu meiner Schulzeit :))
Diese "Initiative" des AA fällt m.E. in diese Kategorie.
Und das - man mag das Kaffeesatzleserei nennen - bestätigt mich in
dem Urteil, daß die deutsche Exekutive sich einer virulenten
staatsterroristischen Drohung ausgesetzt sieht, Drohung mit Sabotage,
die 10 Tausende, ja Millionen Opfer fordern könnte.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie die successiven Attacken auf
MH370 und MH17 NICHT als konkrete und überaus ernst zu nehmende
Drohung gegen deutsche (oder franzöische) Kernkraftwerke verstanden
werden kann.
Nur kommt diese Drohung halt nicht aus der Administration und Obama
hat keine Macht über sie, wie er vor knapp einem Jahr in Brüssel
selbst einräumte, als er sagte, Russlands überambitionierte
Regionalpolitik gehöre zu seinen geringeren Sorgen, viel mehr Sorge
bereite ihm - zum Beispiel - ein atomarer Sprengsatz, der in
Manhatten hochgehen könnte.
Obama hat nicht sonderlich Hehl daraus gemacht, daß er Killary
verachtet und verabscheut. Dennoch breitet er ihr systematisch den
Teppich ins Weiße Haus - gegen erklärte Widerstände in den Reihen
seiner Gefolgschaft. Warum wohl?