Der populistischen Aussage, das sei "ungelöst" kann auch kaum zugestimmt werden. Es können Langzeitlager wie in Finnland erstellt werden.
Ja, sehen wir ja weltweit. Nach 70 Jahren Atomkraft nicht ein einziges funktionierendes Endlager. Nein, das in Finnland funktioniert auch noch nicht, die sind noch in Erprobungsphase und so.
In den USA gibt es ein quasi fertig gebautes Endlager welches nicht in Betrieb geht. Erinnert stark an die Gorleben Geschichte, kann auch genau so ausgehen.
Aber die "Abfälle" der konventiellen Reaktoren sind im Grunde auch nicht einfach Abfall
Jaja, der Kreislauf der Atomwirtschaft mit Wiederaufbereitung zu MOX-Brennelementen, die dann in Russland auf einem Abstellgleis gelagert werden. Das Märchen kennen wir schon.
Neuere Reaktortypen, in die z.B. Bill Gates investiert, können diese "Abfälle" weiter als Brennstoff nutzen, und das Resultat sind dann Abfälle mit viel weniger langer Halbwertzeit.
Na klar, die Wunderreaktoren der 27. Generation werden es dann richten. Ganz bestimmt. Man muss nur fest dran glauben. Die selben Versprechungen seit Jahrzenten(!). Wach mal auf, Atomkraft ist Vaporware, das wird nie geliefert. Die deutschen AKWs können nicht mit MOX-Brennelementen laufen, die in Finnland auch nicht. Nix geliefert, nur weiteren Müll produziert und Zeit erkauft, in der das Problem weiter in die Zukunft geschoben werden konnte. (WAA galt als Entsorgungsnachweis)
Und hätte noch den theoretischen Nachteil (in der Praxis kommts eh nie), dass kürzere Halbwertszeit mehr Hitzeentwicklung bedeutet. Sprich du musst "nur noch" wenige hundert Jahre lagern, aber dafür ein viel aktiveres Material, vor allem in der Anfangszeit.