tzefix schrieb am 09.04.2017 20:43:
Ideologischer Quatsch..
nein, aber Du hast wohl Scheuklappen auf.
die (möglicherweise gute) technische Lösung ist keine Lösung, wenn nicht für die nichttechnischen Zusatzfaktoren, die sehr die Nebenkosten anheben, auch gesorgt wird.
Die reine Blick auf die rein technische Seite ohne auf die Ausgestaltung zu achten, ist ebenso blinde Technikidealisierung, wie Biogas, wo dann die Landschaft aufgekauft wird und den Bauern die Felder zu teuer werden, weil man mit Biogas-Rohstoffen mehr verdient.
Das spricht nicht gegen Biogas, aber gegen die Umsetzung der Technik.
Ebenso ist es bei diesen technischen Lösungen, und da die notwendigen Begleitmaßnahmen eben sehr viel Nebenkosten verursachen, sind letztendlich diese Wohnugen zu teuer, also keine Lösung des Problems, es sei denn, man vernachlässigt aus Kostengründen die Begleitmaßnahmen, was dann wiederum zu einem Slum-Building wird.
Also ist nach anderen Lösungen zu suchen, die beides vereinen: technische Effizienz UND akzeptable Gesamtkosten, ohne Vernachlässigung der Begleitmaßnahmen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.04.2017 21:35).