Das sich diese Gene bei den Eskimos wiederfinden, ist wenig verwunderlich, da die ja schon immer an der Grenze des menschlichen Siedlungsraums gelebt haben. Zum Zeitpunkt des ersten Kontakts des Homo Sapiens mit dem Denisovaner, war dies ein großer Überlebensvorteil, der immer zum Tragen kam.
Als die Tibeter vor etwa 3.000 Jahren begannen, diese Gebiete zu besiedeln, setzte sich bei ihnen die von den Denisovanern ererbte EPAS1-Variante durch, die bei anderen asiatische Völkern nur wenig verbreitet ist, weil sie in der neuen Heimat ein entscheidender Überlebensvorteil war. Heute kennzeichnet sie etwa 87 Prozent der Tibeter.
Diese Schlussfolgerung ist dagegen schon ziemlich heikel. 3000 Jahre ist, evolutionsgeschichtlich gesehen, Gestern.
Lange nachdem der Mensch lernte das Feuer zu nutzen, sich mit Fellen zu behängen, das Rad zu erfinden und sich kulturell auszudifferenzieren.
Die Frage bleibt offen, warum der Denisovaner überhaupt diese Fähigkeit brauchte.
Genauso wie die Frage, warum dieser Vorteil, trotz aller Kulturtechniken, zu einer derart starken Auslese geführt hat. Schlicht und ergreifend sind ja die "Mischlinge", bei denen sich die EPAS1-Variante zurückgebildet hatte, "aussortiert" worden, obwohl jeder Mensch grundsätzlich auf dieser Höhe (über-)leben kann.
So wie es unfair wäre, wenn die Tibeter dort einen nach Luft schnappenden Europäer einfach als "Minderleister" und "faules Schwein" abqualifizieren würden, stellt sich auch bei uns die Frage, ob unsere Ideologie der Gleichheit nicht ebenfalls unfair ist. Was, wenn das ewige Hinterherhinken der Afroamerikaner in den USA nicht nur einen sozialen Hintergrund hat, sondern auch in der Genetik steckt, da sich die Asiaten, trotz ebenfalls schlechter Grundvorraussetzungen, viel besser an die von den Europäern geprägte Kultur anpassen können?
Müssen wir nicht vom akutellen Darwinismus der Gleichheit wieder zu einer Kultur der Gleichwertigkeit wechseln, die auch "schlechter angepassten" Menschen ein Chance auf Glück und Wohlstand bietet?