Auch die Temperatur stieg an was von vielen Forschern auf das Co2 und Methan zurück geführt wird. Was meiner Meinung nach dagegen spricht ist die Tatsache das das Klima erst 200 000 Jahre nachdem das Co2 schon längst wieder durch Witterungsprozesse wieder abgebaut war wieder kälter wurde..
Sind das die selben Forscher, die ihre Modelle für der reine Wahrheit halten, ohne dabei aber zu berücksichtigen, dass es jederzeit zu einem weiteren geologischen Großereignis kommen könnte, was sämtliche menschliche CO2-Einsparungen zunichte machen würde?
Wie begegnet man in der Debatte Personen, die einen auslachen, wenn man darauf hinweist, dass Klimamodelle für eine Vollständigkeit auch Projektionen für geologische Großereignisse enthalten müssen und sie ohne diese wertlos sind?
In der Tiefsee wird wahrscheinlich eh nicht so viel Fäulnis und damit Methan produziert da die Bedingungen für Fäulnis Bakterien dort unten extrem ungünstig sind.
Auch nicht in den Mägen von Fischen?!