Der internationale Finanzmarkt ist nicht gleich US-Banken, wie der Artikel suggeriert. Der internationale Finanzmarkt ist größer und bedeutener. Er umfasst auch die Chinesen, die übrigens eine eigene "internationale Weltbank" aufbauen und momentan mit Staatsknete alles finanzieren.
Der internationale Finanzmarkt steht auf offene Investitionsmöglichkeiten. Irgendwo, wo man das Geld sicher parken kann und es Gewinn abwirft. Er mag die Sicherheit. Er möchte planen können.
Die Politik hat sich bereits massiv mit den internationalen Finanzmarkt angelegt, als es Russland sanktioniert hat, als man russische Unternehmen verstaatlichte und erst recht, als man russisches Vermögen eingefroren hat. Die Politik legt sich jedes Mal offen mit den Finanzmarkt an, wenn es diese Gelder der Ukraine geben will. Vor allen im Hintergrund, wie mit den Geldern von Venezuela und Afghanistan umgesprungen wird.
Die Finanzwelt mochte es auch nicht, als Gazprom, Lukoil oder Nornickel sanktioniert wurde und deren Aktien nur noch Schrottwert haben. Man schluckt es nur, weil man davon ausgeht, dass der Wertverlust nicht endgültig ist.
Das fehlt komplett im Artikel. Es wird das Bild gezeichnet, von der Politik, die sich nicht mit der Finanzwelt anlegen möchte, die komplett auf US-Sicht fährt. Dieses Bild ist verzerrt. Es soll mit so einer Betrachtungsweise allerhöchstens eine Regulierung der nationalen Finanzwelt verhindert werden, obgleich dies durchaus sinnig ist.