Hast jedenfalls mehr Rechte. Ansonsten, konnte er (für mich glaubhaft
darlegen, dass er den Nick länger benutzt(meine erste Befürchtung ist
damit widerlegt). Blöd ist, in diesem Forum hast du schon älteren
Rechte, Problem: verlang von jemanden den Nick aufzugeben den
er/sie/es seit 15 Jahren benutzt. Das ist ein anderer "Fight".
Was mich betrifft: Ich versteh beide Positionen. Ich bin unfähig
Richter zu sein(im Kampf um den Nick). Jedenfalls hat sich die
vermutung als unwahr herrausgestellt-das der andere deinen Nick
entfremdet hat um dir zu schaden(der Gedanke lag zuerst sehr nah).
btw:
Beide Meinungen sind für mich persönlich wertvoll, deine
Meinung(pol.) scheint mehr humaninistischer zu sein(für mich eher
symphatisch und verständlich - nicht unbedingt korrekt..). Ich
versuche allerdings sachlich zu bleiben und trotzdem
humanistisch(Dilemma, wenn Sachlichkeit über Leben geht). Oft sind
die Aussagen vom anderen Prof
Destruktiv/Provaketiv/unverständlich/irrsinn manchmal aber auch
lesenswert(wie bei dir). Das Dilemma ist aus meiner Sicht vor allem
der Nick(schwer auseinanderzuhalten). Zu sagen haben beide was,
keiner will oder kann verzichten(ist auch nur für Leser schwer).
Ich find euch beide gut, und wiederhole: ich hoff ich bekomms
gebacken.
PS: ich wüsste selsbst auch nicht, wie ich mit einer derartigen
Situation umgehen sollte.
darlegen, dass er den Nick länger benutzt(meine erste Befürchtung ist
damit widerlegt). Blöd ist, in diesem Forum hast du schon älteren
Rechte, Problem: verlang von jemanden den Nick aufzugeben den
er/sie/es seit 15 Jahren benutzt. Das ist ein anderer "Fight".
Was mich betrifft: Ich versteh beide Positionen. Ich bin unfähig
Richter zu sein(im Kampf um den Nick). Jedenfalls hat sich die
vermutung als unwahr herrausgestellt-das der andere deinen Nick
entfremdet hat um dir zu schaden(der Gedanke lag zuerst sehr nah).
btw:
Beide Meinungen sind für mich persönlich wertvoll, deine
Meinung(pol.) scheint mehr humaninistischer zu sein(für mich eher
symphatisch und verständlich - nicht unbedingt korrekt..). Ich
versuche allerdings sachlich zu bleiben und trotzdem
humanistisch(Dilemma, wenn Sachlichkeit über Leben geht). Oft sind
die Aussagen vom anderen Prof
Destruktiv/Provaketiv/unverständlich/irrsinn manchmal aber auch
lesenswert(wie bei dir). Das Dilemma ist aus meiner Sicht vor allem
der Nick(schwer auseinanderzuhalten). Zu sagen haben beide was,
keiner will oder kann verzichten(ist auch nur für Leser schwer).
Ich find euch beide gut, und wiederhole: ich hoff ich bekomms
gebacken.
PS: ich wüsste selsbst auch nicht, wie ich mit einer derartigen
Situation umgehen sollte.