Re: nicht mehr nur

Grober_Unfug schrieb am 17.12.2024 09:11:

https://www.youtube.com/watch?v=VG5QzQ7F8pI

Meiner Erfahrung nach - ist gerade in Schul-Physik - wo man eigentlich nur Gleichungen umformen können muss - um am Ende die richtige Einheit erhalten - ChatGPT einem normal funktionierenden menschlichen Gehirn haushoch unterlegen.
Viele Ansätze zu alten Abi-Aufgaben sind da drin - aber das Beibiegen/Prompten von Aufgaben in ChatGPT ist fast genauso aufwändig, wie das schnell mal "selber rechnen". (Your milage may vary.)

Naja das kommt aber ganz auf die KI an - der Nobelpreis für Chemie war dieses Jahr zumindest ein Grossteil Werk der KI.

Ok Nobelpreis "Chemie" && KI. Der gute Alfred hätte heute vielleicht einen Nobelpreis in Informatik gestiftet - damit wären die Preisträger imho besser gefahren.
Aber die horizontale Skalierung von molecular mechanics an Proteinen ist mit hochgradig paralleler Software viel effizienter und in gleich bleibenden Qualität zu erledigen als mit einem analogen Gehirn Bleistift und Papier...
Diese "KI" hat etliche hundert Mannjahre molecular mechanics und neuronal network Grundlagenprogrammierung drin und Mannjahrzehnte an Proteinröntgenstrukturen und Portein-NMR-Daten, die man als Parametrisierungs- und Trainingsdaten nutzen konnte.
Etliche zehntausend Forscher haben über Jahrzehnte mit Ihren Forschungsdaten diese Software erst möglich gemacht.

Es ist in vielen Bereichen nur ein Frage der Zeit - für obiges "Schul MINT" ist evtl ChatGPT mit dem o1 Modell bereits ganz ok, das allgemeine eher weniger. o1 ist im Berteich Naturwissenschaft + Logik etc deutlich besser. Natürlich nicht perfekt aber denke > 90% der perfekte "Schüler"

Ich halte das auch nicht ausgeschlossen. Speziell nicht, wenn man, wie die Schule, nur einen abgegrenzten Raum an Wissen wieder und wieder beackern muss.
Wenn ich alle Schulphysikbücher und ein Gleichungsschaukelsystem wie Maple oder Wolfram als Trainingssparringspartner "richtig" aufbaue und trainiere - dann sollten imho schon >90 % richtige Antworten kommen können. (Also Note "2".)
Nur hat das bisher noch niemand gemacht... Dafür scheint der globale Markt für Physik/Mathe/Chemie Nachhilfe noch zu klein zu sein.
Nur ein sollte klar sein "Logik" wohnt diesen Systemen nicht inne. Aus Prinzip wiederkäuen die nur die Summe alle Trainingsdaten. Daher tun die sich mit Gleichungen und variablen Variablennamen z.Zt. noch sehr sehr schwer...

Du meinst im Gegensatz zu menschlichen Nobelpreisträgern die nichts in Schulen und Unis lernen was andere bereits entwickelt haben?

Stimmt die menschlichen Nobelpreisträger fangen alle bei 0 an, die erfinden erst mal das Rad und wie Feuer funktioniert. xD xD

AI ist letztendlich nur eine - wenn auch vergleichweise noch sehr sehr reduzierte - Simulation von Neuronen deren "Fähigkeiten" sich genau wie im menschlichen Gehirn von selber aus der Komplexität der Verschaltung ergeben.

Dass ich aus komplex verschalteten Neuornene nicht automatisch eine Logik von alleine ergibt ist halt keine sinnvolle These.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist das sogar sehr wahrscheinlich, dass das wenn komplex genug ausreicht.

Was meinst Du denn mit variablen Variablennamen?

Also ich kann Variablennamen per Text ändern oder auch eine Variable durch eine weitere Unterfunktion ersetzen in o1 -allerdings nur kurz getestet weil gleich xMaz Fress xD