Ansicht umschalten
Avatar von Crissov
  • Crissov

683 Beiträge seit 27.03.2001

Nachricht in richtigem HTML

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html lang="de">
<title>Lesen Sie den CIA-Bericht noch einmal!</title>
<base href="http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14152/">
<style type="text/css" media="all">
body, p{background-color: #CCC; color: #000;}
p{/*max-width: 75ex;*/ margin: 1em auto;}
a:link{color: #900; text-decoration: underline}
a:visited{color: #600}
a:hover{background-color: #DDD}
a:active{color: #F60}
a:before{text-decoration: none !important; color: #000;
background-color: #CCC}
a.local:before{/*content: "[Local Link] ";*/ content:
url("/tp/deutsch/icons/tplink.gif") " ";}
a.external:before{/*content: "[External Link] ";*/ content:
url("/tp/deutsch/icons/extlink.gif") " ";} /*Opera zeigt nur das
Leerzeichen, wenn die erste Alternative nur Text und die zweite Bild
+ Leerzeichen sind.*/
h1{color: #900; font-size: large; font-weight: normal;}
cite, p.cite{font-style: italic; color: #900;}
address, .author{color: #33F; font-style: italic;}
.date{color: #555; font-size: smaller; font-style: italic;}
p#tagline{font-size: larger;}
p#abstract{color: #555; font-weight: bold;}
p.action {clear: both; margin-top: 3em;}
p.action img{border: none;}
blockquote, p.cite {margin: 1em 0;}
blockquote p{background-color: #EEE; color: #000;
border: medium #EEE solid;
/*Mozillaspezialität*/
-moz-border-radius: 7px;
/*CSS Level 3*/
border-radius: 7px; /*oder*/
border-image: url("/tp/icons/eck_0.gif");
border-corner-image: url("/tp/icons/eck_1.gif")
url("/tp/icons/eck_2.gif") url("/tp/icons/eck_4.gif")
url("/tp/icons/eck_3.gif");
border-fit: clip repeat;
}
blockquote.full p, p.cite{width: 90%; margin: 0 auto; color: #555;
background-color: #CCC; border: none}
blockquote.full hr{display: none;}
blockquote.full{ border-top: groove #CCC 2px;}
blockquote.full p:before{content: url("/tp/icons/dart1.gif") " ";}
blockquote.full p:after{content: url("/tp/icons/null.gif") " ";}
blockquote p:before{content: "„";} /*»*/
blockquote p:after{content: "“";} /*«*/
q:before{content: "„"; font-style: normal;}
q:after{content: "“"; font-style: normal;}
q{font-style: italic;}/*für IE*/
.image{width: 10%; margin: 2em 80% 2em 10%;}
caption, .caption{font-size: smaller;}
img.webbug{visibility: hidden; display: none;}
acronym{font-size: 95%;}
</style>
<!-- INHALT --><!-- 19.281 Byte vs. 14.856 Byte-->
<h1 id="top">Lesen Sie den <acronym>CIA</acronym>-Bericht noch
einmal!</h1>
<address>Florian Rötzer  <span class="date"
title="2003-02-10">10.02.2003</span></address>

<p id="tagline">Auch die britischen und amerikanischen Geheimdienste
scheinen mit der Politik ihrer Regierungen und der Konstruktion von
Beweisen für einen Irak-Krieg nicht mehr einverstanden zu sein</p>
<p id="abstract">Die <acronym>US</acronym>-Regierung hat, seitdem
Bush erklärte, dass das Spiel aus sei, also der Krieg vor der Türe
steht (<a class="local"
href="/tp/deutsch/special/irak/14137/1.html">Das Spiel ist aus</a>),
das Angriffsrisiko auf die zweithöchste Stufe heraufgesetzt.
Angeblich gebe es Hinweise auf mögliche Anschläge mit biologischen
und chemischen Waffen. In Wirklichkeit zeigt sich daran, wie der
Krieg gegen den Terrorismus, dessen nächstes Ziel der Irak ist, die
Gefahren, die er bekämpfen will, nur weiter anschürt. Selbst
ehemalige <acronym>CIA</acronym>-Angestellte warnen nun die
<acronym>US</acronym>-Regierung vor den wahrscheinlichen Folgen ihres
kurzsichtigen Tuns.</p>

<p class="action"><a
href="/bin/tp/issue/download.cgi?artikelnr=14152&rub_ordner=special">
<img  src="/tp/deutsch/icons/down.gif" alt="Download"></a><img
class="webbug" 
src="http://www.heise.de/RealMedia/ads/adstream_lx.ads/www.heise.de/tp/1087727467/Middle1/he-test-contentads/zaehler.html/3133392e3137342e3234342e3632?_RM_EMPTY_"
width="1" height="1"></p>

<p>Es ist wahrscheinlich schon eine gewisse Premiere, dass
Geheimdienste sich ihren kriegswilligen Regierungen mehr oder weniger
offen entgegen setzen. In Großbritannien hat, sonst ein Vorrecht eher
der politischen Instanzen, der Geheimdienst der
<acronym>BBC</acronym> ein Dokument des Defence Intelligence Staff
(<acronym>DIS</acronym>)  zukommen lassen, in dem bekräftigt wird,
dass es keine nachweisbaren Verbindungen zwischen dem Irak-Regime und
al-Qaida gebe und solche auch aus ideologischen oder religiösen
Gründen nahezu auszuschließen seien. Offenbar widersetzt man sich dem
Ansinnen der Regierung, Fakten zu erfinden, um den Krieg gegen den
Irak mit dem Krieg gegen den Terrorismus zu verbinden.</p>
<p>Die Regierung macht dies dann selbst und gibt einen Bericht
heraus, der sich auch auf Geheimdienstinformationen stützen soll,
aber weitgehend von Artikeln im Internet abgeschrieben wurde, ohne
die Quellen des Dokuments zu nennen (<a class="local"
href="/tp/deutsch/special/irak/14144/1.html">Geheime
Cut-and-Paste-Informationen</a>). Mit dem schlampig
zusammengestellten Plagiat hat die Glaubwürdigkeit der von den
Pro-Kriegs-Regierungen beigebrachten &bdquo;Beweise&ldquo; gelitten
&ndash; oder sollte dies zumindest.</p>
<p>...</p>

<blockquote class="full"
cite="http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/02/20030208.html">
<hr width="40%" align="left">
<p lang="en">Senior members of Iraqi intelligence and al Qaeda have
met at least eight times since the early 1990s. Iraq has sent
bomb-making and document forgery experts to work with al Qaeda. Iraq
has also provided al Qaeda with chemical and biological weapons
training. And an al Qaeda operative was sent to Iraq several times in
the late 1990s for help in acquiring poisons and gases. We also know
that Iraq is harboring a terrorist network headed by a senior al
Qaeda terrorist planner. This network runs a poison and explosives
training camp in northeast Iraq, and many of its leaders are known to
be in Baghdad.</p>
</blockquote>
<p class="cite full"><cite>US-Präsident Bush wendet in seiner <a
class="external"
href="http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/02/20030208.html"
hreflang="en">Rede</a> vom <span title="2003-02-08">08.02.2003</span>
Vermutungen in Tatsachenbehauptungen</cite></p>

<!-- Es ist zwar hässlich, aber kaum vermeidbar, Tabellen für Bilder
mit Titel zu benutzen -->
<table class="image">
<tr><td><img src="14152_1.jpg" alt="" title="Das Netzwerk der
angeblichen al-Qaida-Gruppe im Nordirak"></td></tr>
<tr><td class="caption">Das Netzwerk der angeblichen al-Qaida-Gruppe
im Nordirak</td></tr>
</table>

<p>Der Sprengstoff aber lag im nicht-öffentlichen Teil des Berichts.
Dort heißt es nicht nur, es sei unwahrscheinlich, dass jemand aus dem
inneren Kreis um Hussein sich gegen ihn erheben würde. Darauf setzte
damals noch die <acronym>US</acronym>-Regierung, wie sie jetzt
offenbar noch immer hofft, dass Hussein ins Exil gehen könnte,
wodurch man einen kampflosen Sieg erreichen würde. Dass die Gruppe
mit angeblichen al-Qaida-Kontakten im von Kurden kontrollierten
Nordirak das Regime direkt mit al-Qaida verbinden würde, sei
unwahrscheinlich. Auch für die Lage einer Nach-Hussein-Regierung hält
der Bericht fest, dass es sehr darauf ankommen wird, wie Saddam
<q>die Bühne verlässt</q>, aber dass die neue Regierung große
Schwierigkeiten bewältigen müsse, um Stabilität zu erreichen. Nicht
nur würden die vielen ethnischen Gruppen eine größere Autonomie
fordern, die Jahrzehnte dauernde Diktatur hätte auch den Irakern jede
Möglichkeit verwehrt, demokratische Traditionen der Konsensbildung
aufzubauen.</p>
<p>Zudem schloss der deswegen offenbar sicherheitshalber verschlossen
gehaltene Bericht damit, dass die <acronym>CIA</acronym> die
Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes von Massenvernichtungswaffen durch
Hussein, sollte er überhaupt welche besitzen, als <q>sehr gering</q>
für die <q>vorhersehbare Zukunft</q> einschätzte. Nur wenn Hussein
angegriffen würde, könne es sein, dass er als letzten Ausweg solche
Waffen verwenden oder sie Terrorgruppen übergeben könnte.</p>

<blockquote>
<p>Nach unserer Ansicht würde eine Invasion des Irak die
Ausbildungslager für Terroristen mit Rekruten für eine unbestimmte
Zukunft überfluten. Weit entfernt davon, die Bedrohung auszulöschen,
würde sie diese exponentiell vergrößern.</p>
</blockquote>

<p>Dieser durchaus realistischen Einsicht in die
<acronym>US</acronym>-Politik einer sich selbst erfüllenden
Prophezeiung, die aber möglicherweise innen- und außenpolitisch ihren
Zweck erfüllen könnte, die eigenen Bürger und die Regierungen der
anderen Staaten durch Angst zusammen zu schmieden, haben sich jetzt
ehemalige <acronym>CIA</acronym>-Mitarbeiter angeschlossen. Sie
warnen in einem <a class="external"
href="http://www.commondreams.org/views03/0207-04.htm"
hreflang="en">Memorandum an den Präsidenten</a> davor, dass ein Krieg
den Konflikt zwischen dem Westen und den islamischen Ländern nur noch
vergrößern und auch die Terrorismusgefahr weiter fördern würde.</p>

<!-- ... -->

<p class="action"><a
href="/bin/tp/issue/dl-artikel.cgi?artikelnr=14152&amp;rub_ordner=spe
cial&amp;mode=print"><img src="/tp/deutsch/pict/print.gif" border=0
alt="Druckversion des Artikels,"></a>
<a
href="/bin/tp/issue/email.cgi?artikelnr=14152&amp;rub_ordner=special"
><img src="/tp/deutsch/icons/sendit.gif" border=0 alt="Artikel per
E-Mail verschicken."></a></p>
<!-- INHALT -->
<!-- ... -->

Bewerten
- +
Ansicht umschalten