miomeinmio schrieb am 21.04.2023 23:48:
Die Art, wie manch Gegner der Protestierenden sich aufführt, find ich allerdings nur noch ätzend! Wer sich wegen Nötigung beschwert, um im gleichen Atemzug Körperverletzung zu begehen, oder zu billigen, der hat meiner (bescheidenen und vermutlich unerheblichen) Meinung nach, nicht mehr alle Bettwanzen unterm Bett!
Ätzendes Aufführen von Frischlingen in ihren Vierradkisten ebenso wie auch den damit ihren Status quo zementieren wollenden Älteren kennen einige Leut' noch aus der Zeit, wo sie selber in der unangenehmen Lage waren, an Rändern von stark frequentierten Autofahrbahnen 'überlebensmüderweise' entlang laufen zu müssen, weil es weder Gehsteig noch eine andere Möglichkleit gab, von Dort nach Da zu gelangen. Oder in Innenstädten, zugeparkte Gehsteige ( damals gabs noch keine SUVs, aber es macht ja auch nicht das Auto den Depp aus sondern der Depp sitz drin. Der weiß zwar was ein Rückspiegel ist - in der Fahrschule war er ja und 'nen Schein hat er ja, soonst dürft er nicht am Steuer sitzen - aber was Rücksicht angeht hat er wahrscheinlich schon von Haus aus nicht zugehört als das Thema drankam...)
Die Agenda der Klimakleberinnen als Ideologie zu bezeichnen ist grotesk, wenn man im Nachgang dann sogar bereit ist, den Klebern diese mit den Fäusten auszutreiben - für so eine heftige Reaktion, muss man nämlich auch recht verbohrt sein.
Mhm....oder anders: das Röhren macht den Mann, das hat der noch vom Opi, bei dem röhrt an der Wand der Hirsch - in Öl, versteht sich.
Alle anderen sind eh 'Schneeflöckchen', 'Weicheier', 'soll'n sich mal nicht so anstellen', und wenns um die Macht auf der linken Spur geht, unterscheidet sich Herr Doktor heute nicht vom Proll von in den Siebzigern dunnemals, bspw.
Die Aggression, mit der diese Diskussion immer wieder geführt wird, ist gelinde gesagt irritierend! Und sie nimmt allen die Kraft und die Zeit darüber nachzudenken, wie wir vielleicht zu Kompromissen kommen, die zumindest den meisten gerecht werden.
Mein Vorschlag wär: weitaus weniger Individualverkehr; irgendwo hat wer auch Beispiele aus Singapur o.ä. genannt..!? Man könnt' stattdessen den Leuten die Fahrbahnen überlassen, die für Soziales , für Transport von Gütern ect. zuständig sind. Also vor allem in den Ballungsgebieten. Und auch mehr Shuttlebusse einrichten,auch bessere Verbindungen mittels Bahn und vor allem: denjenigen die in den Gegenden wohnen, wo nur bei "Fuchs und Hase sagen sich Guten Morgen" die Busse fahren, mit entsprechenden Änderungen denjenigen helfen, daß in einer Familie nicht drei PKWS sein müssen, damit der jeweilige Mitmensch zur Arbeit kommen kann. aber ....
Das eigentliche Problem sind nämlich weder die Klebenden, noch die, die dagegen sind, sondern eine Politclique, die derart phantasie- und konzeptlos ist, dass ihnen nix anderes einfällt, als bei der einen oder der anderen Seite kräftig mit zu brüllen.
Ist was dranne, das könnt von Tucholsky sein,
"Der Mensch ist ein nützliches Lebewesen, weil er dazu dient, durch den Soldatentod Petroleumaktien in die Höhe zu treiben, durch Bergmannstod den Profit der Grubenherren zu erhöhen, sowie auch Kultur, Kunst und Wissenschaft. Der Mensch hat neben dem Trieb der Fortpflanzung und dem, zu essen und zu trinken, zwei Leidenschaften: Krach zu machen und nicht zuzuhören."
mfG
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.04.2023 09:11).