Das ist weder absolut richtig noch absolut falsch.
Kapitalismus ist parallel auch einer der stärksten Innovationsträger der Menschheit. Da machen sich in Deutschland viele nicht ehrlich. Selbst wer behauptet, maximal dagegen zu sein, lebt hier besser als 95% der Menschen. Und sei es nur, weil zentrale Ressourcen wie Gesundheit auch für deutliche Verweigerer vorgehalten werden.
Wer aus dem Innovationszyklus ausbrechen will, sollte sich daher so ehrlich machen, mindestens zwei Fragen zu beantworten:
- auf welche Stufe soll es denn zurück, damit es angeblich nachhaltig wird?
- und wie werden wir die Menschen los, die damit nicht mehr versorgbar wären? Lassen wir sie verrecken oder vernichten wir sie aktiv?
Denn machen wir uns nichts vor: jedes historisch nachhaltige Vorbild an nachhaltiger Ölologie hat nur funktioniert, weil es weniger Menschen gab.
mehr als 1000 Beiträge seit 19.04.2003