Denn sie beschränken den Imperialismus der Staaten des Nordens:
Nuklearstaaten führen keine Kriege gegeneinander, weder konventionell
noch atomar. Daher das Ausweichen auf Stellvertreterkriege. Das
funktioniert allerdings nur so lange, bis diese Stellvertreter auch
im Besitz von Nuklearwaffen sind.
Laßt euch nicht verarschen:
- Nur die Nuklearwaffe wird den Iran vor dem Schicksal des Iraks
schützen.
- Nur die Nuklearwaffe schützt Nordkorea vor dem VS-Imperialismus
- Nur die israelischen Nuklearwaffen, die bis nach Moskau fliegen
können, schützen das Land vor einer Aufteilung in Einflußsphären.
- Nur die Nuklearwaffen Pakistans und Indiens erhalten den Frieden in
Kaschmir: Früher haben sich die beiden Staaten blutzige Kriege
geliefert, jetzt steht die LOC fest wie eine Burg.
- Nur die Nuklearwaffen in der VSA und SU haben lange Zeit für einen
Frieden in Westeuropa gesorgt
- Nur die die Nuklearwaffe Südafrikas hat das Apartheidregime so
lange erhalten, Es erodierte von innen.
- Nur die Nuklearwaffe (bez. die Möglichkeit zum Bau) erhält der
Schweiz einen Großteil ihrer Unabhängigkeit (im übrigen haben
Südafrika, die Schweiz und Israel gemeinsam ihre Bobmen entwickelt)
- Nur die Tatsache, daß jeder westeuropäische Staat die Möglichkeit
hat, Nuklearwaffen zu bauen erhält, uns den Frieden untereinander und
läßt uns auf gleicher Augenhöhe miteinander verhandeln.
Die Nuklearwaffe wurde bislang nur einmal eingetzt: Von den VSA gegen
Japan. Das sagt natürlich erstmal sehr viel über die
Menschenverachtung der damaligen Herrscher der VSA aus, der Abwurf
der beiden Bomben war allerdings nur möglich, weil zu diesem
Zeitpunkt KEIN ANDERES LAND auf dieser Kugel ebenfalls eine
Nuklearwaffe besaß. Die Russen haben Himmel und Hölle in Bewegung
gesetzt, um diesem Zustand ändern. Mit Erfolg.
Zur Psychologie der Atombombe und warum ich denke, daß sie nicht
eingesetzt wird, habe ich folgendes geschrieben:
http://heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2440344&forum_id=34679&showthread=1
mfG, yossarian
Nuklearstaaten führen keine Kriege gegeneinander, weder konventionell
noch atomar. Daher das Ausweichen auf Stellvertreterkriege. Das
funktioniert allerdings nur so lange, bis diese Stellvertreter auch
im Besitz von Nuklearwaffen sind.
Laßt euch nicht verarschen:
- Nur die Nuklearwaffe wird den Iran vor dem Schicksal des Iraks
schützen.
- Nur die Nuklearwaffe schützt Nordkorea vor dem VS-Imperialismus
- Nur die israelischen Nuklearwaffen, die bis nach Moskau fliegen
können, schützen das Land vor einer Aufteilung in Einflußsphären.
- Nur die Nuklearwaffen Pakistans und Indiens erhalten den Frieden in
Kaschmir: Früher haben sich die beiden Staaten blutzige Kriege
geliefert, jetzt steht die LOC fest wie eine Burg.
- Nur die Nuklearwaffen in der VSA und SU haben lange Zeit für einen
Frieden in Westeuropa gesorgt
- Nur die die Nuklearwaffe Südafrikas hat das Apartheidregime so
lange erhalten, Es erodierte von innen.
- Nur die Nuklearwaffe (bez. die Möglichkeit zum Bau) erhält der
Schweiz einen Großteil ihrer Unabhängigkeit (im übrigen haben
Südafrika, die Schweiz und Israel gemeinsam ihre Bobmen entwickelt)
- Nur die Tatsache, daß jeder westeuropäische Staat die Möglichkeit
hat, Nuklearwaffen zu bauen erhält, uns den Frieden untereinander und
läßt uns auf gleicher Augenhöhe miteinander verhandeln.
Die Nuklearwaffe wurde bislang nur einmal eingetzt: Von den VSA gegen
Japan. Das sagt natürlich erstmal sehr viel über die
Menschenverachtung der damaligen Herrscher der VSA aus, der Abwurf
der beiden Bomben war allerdings nur möglich, weil zu diesem
Zeitpunkt KEIN ANDERES LAND auf dieser Kugel ebenfalls eine
Nuklearwaffe besaß. Die Russen haben Himmel und Hölle in Bewegung
gesetzt, um diesem Zustand ändern. Mit Erfolg.
Zur Psychologie der Atombombe und warum ich denke, daß sie nicht
eingesetzt wird, habe ich folgendes geschrieben:
http://heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2440344&forum_id=34679&showthread=1
mfG, yossarian