Levski schrieb am 17. Juni 2003 9:04
> Vor dem jüngsten Irak-Krieg der USA hat Bush sich strikt geweigert,
> irgendeine Initiative in Sachen Palestina/Israel-Konflikt zu
> unternehmen. Er brauchte den Konflikt, um S. Hussein besser als
> Bösewicht darstellen zu können
Das ist eher abwegig, wie du selber feststellst:
>(will damit keinesweg in Abrede stellen, daß S. Hussein wirklich
> ein Bösewicht war).
Davon sind fast alle überzeugt, es gab keine Notwendigkeit, Hussein
zu überzeichnen.
> Jetzt, wo der Irak den USA gehört, wollen sie plötzlich Ruhe in
> Palestina. Damit die Ölgeschäfte nicht gestört werden, vermute ich.
Könnte stimmen. So sind bürgerliche Gesellschaften eben - sie suchen
Ruhe und Frieden, um Geschäfte machen zu können. Daher ist ja auch
die Argumentation, die Wirtschaft der USA hätte diesen Krieg
veranlasst, um z.B. Ölquellen ausbeuten oder Waffennachschub
produzieren zu können , schlicht falsch.
> Vor dem jüngsten Irak-Krieg der USA hat Bush sich strikt geweigert,
> irgendeine Initiative in Sachen Palestina/Israel-Konflikt zu
> unternehmen. Er brauchte den Konflikt, um S. Hussein besser als
> Bösewicht darstellen zu können
Das ist eher abwegig, wie du selber feststellst:
>(will damit keinesweg in Abrede stellen, daß S. Hussein wirklich
> ein Bösewicht war).
Davon sind fast alle überzeugt, es gab keine Notwendigkeit, Hussein
zu überzeichnen.
> Jetzt, wo der Irak den USA gehört, wollen sie plötzlich Ruhe in
> Palestina. Damit die Ölgeschäfte nicht gestört werden, vermute ich.
Könnte stimmen. So sind bürgerliche Gesellschaften eben - sie suchen
Ruhe und Frieden, um Geschäfte machen zu können. Daher ist ja auch
die Argumentation, die Wirtschaft der USA hätte diesen Krieg
veranlasst, um z.B. Ölquellen ausbeuten oder Waffennachschub
produzieren zu können , schlicht falsch.