JT schrieb am 17. Juni 2003 15:53
> Leo_Plegger schrieb am 17. Juni 2003 14:35
> >
> > [yossarian:]
> > > der Abwurf der beiden Bomben war allerdings nur möglich, weil zu diesem
> > > Zeitpunkt KEIN ANDERES LAND auf dieser Kugel ebenfalls eine
> > > Nuklearwaffe besaß. Die Russen haben Himmel und Hölle in Bewegung
> > > gesetzt, um diesem Zustand ändern. Mit Erfolg.
> >
> > Ein paar Jahre haben sie dafür aber dennoch gebraucht. Überfallen
> > wurden sie von den Amerikanern in dieser Zeit nicht, so weit ich
> > weiß. Bei der diesen von dir unterstellten Menschenverachtung stellte
> > sich die Frage, warum eigentlich nicht?
>
> Tja, ich würde mal sagen, weil es die militärischen Machtverhältnisse
> auch mit ein paar Bomben im Rücken nicht erlaubten.
Das wäre ein bedeutender Punkt gewesen, wenn die Absicht bestanden
hätte, und das
> Weil die Rote Armee nach dem Sieg über D vor Kraft kaum gehen konnte.
ist defintiv die Ursache für die Gründung der NATO und die
Remilitarisierung Westdeutschlands.
Ich würde aber auch sagen, dass die USA, Regierung und Gesellschaft,
schlicht kein Interesse am Krieg hatten. Ganz einfach zu verstehen,
wenn man ihnen allgemeine Menschlichkeit zugesteht oder, wenn das
allzu schwer fällt, sich die Zahlen anschaut, in welchem Umfang die
amerikanische Armee nach dem WK2 abgerüstet wurde, ganz im Gegensatz
zur Roten Armee.
> Die Beseitigung des Kommunismus in Rußland war nebenbei gesagt
> erklärte Politk sämtlicher Westmächte seit der Oktoberrevolution und
> es wurde direkt nach dem 1.WK auch versucht, dies militärisch
> durchzusetzen.
Ohne Erfolg, ob zum Glück oder Unglück sei dahingestellt. Immerhin
haben die Bolschewisten den Sturz des Zaren durch die bürgerliche
Revolution nicht rückgängig gemacht, und ihre Führer haben den Krieg
für Russland zu einem Ende gebracht bzw. dieses, gegen großen
Widerstand in den eigenen Reihen, wenigstens versucht.
> Leo_Plegger schrieb am 17. Juni 2003 14:35
> >
> > [yossarian:]
> > > der Abwurf der beiden Bomben war allerdings nur möglich, weil zu diesem
> > > Zeitpunkt KEIN ANDERES LAND auf dieser Kugel ebenfalls eine
> > > Nuklearwaffe besaß. Die Russen haben Himmel und Hölle in Bewegung
> > > gesetzt, um diesem Zustand ändern. Mit Erfolg.
> >
> > Ein paar Jahre haben sie dafür aber dennoch gebraucht. Überfallen
> > wurden sie von den Amerikanern in dieser Zeit nicht, so weit ich
> > weiß. Bei der diesen von dir unterstellten Menschenverachtung stellte
> > sich die Frage, warum eigentlich nicht?
>
> Tja, ich würde mal sagen, weil es die militärischen Machtverhältnisse
> auch mit ein paar Bomben im Rücken nicht erlaubten.
Das wäre ein bedeutender Punkt gewesen, wenn die Absicht bestanden
hätte, und das
> Weil die Rote Armee nach dem Sieg über D vor Kraft kaum gehen konnte.
ist defintiv die Ursache für die Gründung der NATO und die
Remilitarisierung Westdeutschlands.
Ich würde aber auch sagen, dass die USA, Regierung und Gesellschaft,
schlicht kein Interesse am Krieg hatten. Ganz einfach zu verstehen,
wenn man ihnen allgemeine Menschlichkeit zugesteht oder, wenn das
allzu schwer fällt, sich die Zahlen anschaut, in welchem Umfang die
amerikanische Armee nach dem WK2 abgerüstet wurde, ganz im Gegensatz
zur Roten Armee.
> Die Beseitigung des Kommunismus in Rußland war nebenbei gesagt
> erklärte Politk sämtlicher Westmächte seit der Oktoberrevolution und
> es wurde direkt nach dem 1.WK auch versucht, dies militärisch
> durchzusetzen.
Ohne Erfolg, ob zum Glück oder Unglück sei dahingestellt. Immerhin
haben die Bolschewisten den Sturz des Zaren durch die bürgerliche
Revolution nicht rückgängig gemacht, und ihre Führer haben den Krieg
für Russland zu einem Ende gebracht bzw. dieses, gegen großen
Widerstand in den eigenen Reihen, wenigstens versucht.