martin brinkmann schrieb am 17. Juni 2003 12:15
> du willst also ernsthaft behaupten die usa haetten den irak
> nicht wegen dem oel besetzt ? weswegen denn sonst bitte?
Ist doch offensichtlich - wegen der sprichwoertlichen
Menschenfreundlichkeit der USA.
Und Bush zudem einen von Gott erteilten Auftrag zu erfuellen hatte.
> du willst also ernsthaft behaupten die usa haetten den irak
> nicht wegen dem oel besetzt ? weswegen denn sonst bitte?
Ist doch offensichtlich - wegen der sprichwoertlichen
Menschenfreundlichkeit der USA.
Und Bush zudem einen von Gott erteilten Auftrag zu erfuellen hatte.