Leo_Plegger schrieb am 17. Juni 2003 15:48
> Haare färben, Falten optimieren, das sind keine Verbrechen.
Richtig, aber die Unterstützung und Vorbereitung eines Angriffkrieges
schon!
> > Ja, wir wollen wieder wer sein: eine Weltmacht! Deutsche Stiefel nicht nur
> > innerhalb unserer eigenen Grenzen - nein, der Kongo, Uganda, Afghanistan usw.
> > werden am deutschen Wesen genesen!
>
> Lieber nicht, was? Ich hätte kein Problem, wenn sich D aus all dem
> heraus halten würde. Ich möchte dann aber auch kein Jammern über
> amerikanische Ignoranz und Weltbeherrschungspläne mehr hören.
Ich jammere nicht über die Politik der USA; finde sie nur nicht
richtig!
>
> > Das alles ohne UNO-Mandat und obendrein Verfassungswidrig!
>
> Kongo, Uganda, Afghanistan - für all das gibt es ein UN-Mandat,
> liebes Schnuffeltier.
Irrtum sprach der Igel... Es gibt nur eines für Afghanistan!
> > Aber der Herr General-Bundes-Chef-"Ankläger" hat ja bessere Dinge zu tun
> > und weist daher alle Strafanzeigen gegen Schröder, Fischer & Co. ab, denn
> > sie verhalten sich ja verfassungs- und gesetzestreu!
>
> Die logistische Unterstützung der Amerikaner beim Sturz der
> Saddam-Diktatur war im Interesse dieses Landes und seiner Menschen,
> wenn man Kalten Krieg mit den USA sowie Vertrags- und Vertrauensbruch
> gegenüber den anderen NATO bzw. EU-Partnern als nicht im Interesse
> dieses Landes lieghend begreift.
Ob es im Interesse D's war oder nicht, spielt keine Rolle, denn es
ändert nichts an der Tatsache, dass dieses Handeln grund- und
strafgesetzwidrig war, ist und bleibt!
> Ob die deutsche Regierungspolitik, die den Sturz des Tyrannen
> verhindern wollte, ebenso in unserem Interesse war darf bezweifelt
> werden.
Vielleicht, vielleicht auch nicht - Fakt ist, dass es andere Lösungen
gegeben hätte und Saddam nach dem 2. Golfkrieg, den UNO-Inspektionen
und der Entwaffnung keine Bedrohung für irgend jemanden war!
> Wir wollen nicht von Staatsanwälten regiert werden.
Nein, das wollen wir nicht, aber sie haben die Einhaltung der Gesetze
zu überwachen und notfalls denjenigen zur Verantwortung zu ziehen,
der gegen sie verstößt!
> > Hat er sich etwa in der Schublade "geirrt" und "aus Versehen" die
> > Jahreszahlen 1933-1945 auf den Karteikarten übersehen?
>
> Unpassend, wie so viele Referenzen auf die Nazi-Zeit.
Keine Referenz auf die Nazi-Zeit! Musst Du wohl falsch verstanden
haben!
> > Oder sind wir, natürlich durch ein dummes Missgeschick, den USA beigetreten,
> > wo zur Zeit Menschenrechte, UNO, Verfassung etc. eh nicht relevant sind?
>
> Die UNO ist da nicht gut gelitten, schon seit längerem. Bzgl. der
> anderen beiden Dinge weiß ich nicht, wie du zu deinen Informationen
> kömmst.
Menschenrechte - Guantanamo Bay, Verhaftungen ohne Anklage,
Hausdurchsuchungen ohne Gerichtsbeschluss etc.pp., brauchst Du mehr?
Verfassung - Dass durch den Homeland Security Act weite Teile der
amerikanischen Verfassung ausgehebelt wurden, brauche ich Dir ja wohl
nicht zu erklären, oder?
> > Obwohl ich niemandem etwas Schlechtes wünsche, würde ich es begrüssen, wenn
> > alle, die nach was-weiss-ich-wo gehen, um Deutschlands Sicherheit zu
> > "verteidigen", in horizontaler Position mit bester deutscher
> > Zinkummantelung und "Kriegsflagge" zurück kommen - vielleicht wachen
> > die Lemminge dann auf?
>
> Du wünschst niemandem etwas Schlechtes, möchtest aber die deutschen
> Soldaten sterben sehen.
>
> Bist du friedensbewegt?
Wie jeder normale und vernünftige Mensch bin ich das! D.h. aber
nicht, dass ich keine Waffe in die Hand nehmen würde, wenn es nötig
ist! Aber eben nur dann! Ich bin der Meinung, dass die BW nichts
woanders zu suchen hat, es sei denn: UNO-Mandat und
friedenssicherende Aufgaben...
So long
> Haare färben, Falten optimieren, das sind keine Verbrechen.
Richtig, aber die Unterstützung und Vorbereitung eines Angriffkrieges
schon!
> > Ja, wir wollen wieder wer sein: eine Weltmacht! Deutsche Stiefel nicht nur
> > innerhalb unserer eigenen Grenzen - nein, der Kongo, Uganda, Afghanistan usw.
> > werden am deutschen Wesen genesen!
>
> Lieber nicht, was? Ich hätte kein Problem, wenn sich D aus all dem
> heraus halten würde. Ich möchte dann aber auch kein Jammern über
> amerikanische Ignoranz und Weltbeherrschungspläne mehr hören.
Ich jammere nicht über die Politik der USA; finde sie nur nicht
richtig!
>
> > Das alles ohne UNO-Mandat und obendrein Verfassungswidrig!
>
> Kongo, Uganda, Afghanistan - für all das gibt es ein UN-Mandat,
> liebes Schnuffeltier.
Irrtum sprach der Igel... Es gibt nur eines für Afghanistan!
> > Aber der Herr General-Bundes-Chef-"Ankläger" hat ja bessere Dinge zu tun
> > und weist daher alle Strafanzeigen gegen Schröder, Fischer & Co. ab, denn
> > sie verhalten sich ja verfassungs- und gesetzestreu!
>
> Die logistische Unterstützung der Amerikaner beim Sturz der
> Saddam-Diktatur war im Interesse dieses Landes und seiner Menschen,
> wenn man Kalten Krieg mit den USA sowie Vertrags- und Vertrauensbruch
> gegenüber den anderen NATO bzw. EU-Partnern als nicht im Interesse
> dieses Landes lieghend begreift.
Ob es im Interesse D's war oder nicht, spielt keine Rolle, denn es
ändert nichts an der Tatsache, dass dieses Handeln grund- und
strafgesetzwidrig war, ist und bleibt!
> Ob die deutsche Regierungspolitik, die den Sturz des Tyrannen
> verhindern wollte, ebenso in unserem Interesse war darf bezweifelt
> werden.
Vielleicht, vielleicht auch nicht - Fakt ist, dass es andere Lösungen
gegeben hätte und Saddam nach dem 2. Golfkrieg, den UNO-Inspektionen
und der Entwaffnung keine Bedrohung für irgend jemanden war!
> Wir wollen nicht von Staatsanwälten regiert werden.
Nein, das wollen wir nicht, aber sie haben die Einhaltung der Gesetze
zu überwachen und notfalls denjenigen zur Verantwortung zu ziehen,
der gegen sie verstößt!
> > Hat er sich etwa in der Schublade "geirrt" und "aus Versehen" die
> > Jahreszahlen 1933-1945 auf den Karteikarten übersehen?
>
> Unpassend, wie so viele Referenzen auf die Nazi-Zeit.
Keine Referenz auf die Nazi-Zeit! Musst Du wohl falsch verstanden
haben!
> > Oder sind wir, natürlich durch ein dummes Missgeschick, den USA beigetreten,
> > wo zur Zeit Menschenrechte, UNO, Verfassung etc. eh nicht relevant sind?
>
> Die UNO ist da nicht gut gelitten, schon seit längerem. Bzgl. der
> anderen beiden Dinge weiß ich nicht, wie du zu deinen Informationen
> kömmst.
Menschenrechte - Guantanamo Bay, Verhaftungen ohne Anklage,
Hausdurchsuchungen ohne Gerichtsbeschluss etc.pp., brauchst Du mehr?
Verfassung - Dass durch den Homeland Security Act weite Teile der
amerikanischen Verfassung ausgehebelt wurden, brauche ich Dir ja wohl
nicht zu erklären, oder?
> > Obwohl ich niemandem etwas Schlechtes wünsche, würde ich es begrüssen, wenn
> > alle, die nach was-weiss-ich-wo gehen, um Deutschlands Sicherheit zu
> > "verteidigen", in horizontaler Position mit bester deutscher
> > Zinkummantelung und "Kriegsflagge" zurück kommen - vielleicht wachen
> > die Lemminge dann auf?
>
> Du wünschst niemandem etwas Schlechtes, möchtest aber die deutschen
> Soldaten sterben sehen.
>
> Bist du friedensbewegt?
Wie jeder normale und vernünftige Mensch bin ich das! D.h. aber
nicht, dass ich keine Waffe in die Hand nehmen würde, wenn es nötig
ist! Aber eben nur dann! Ich bin der Meinung, dass die BW nichts
woanders zu suchen hat, es sei denn: UNO-Mandat und
friedenssicherende Aufgaben...
So long