wissen ist ohnmacht schrieb am 5. November 2013 17:58
> dafür kenne ich die übliche masche dieser superbonzen inzwischen gut:
Tatsächlich aller?
> hin und wieder lassen sich solche typen gerne mal als vermeintliche
> "wohltäter" ablichten, zum beispiel wenn sie zwischendurch mal 1.000
> euro für die kinderkrebshilfe (oder ähnliches) spenden. oft kann man
> sowas nur in den lokalzeitungen sehen, meistens werden solche leute
> dann mit einem riesenscheck in der hand fotogen abgelichtet.
> mittlerweile sollte aber jeder wissen, dass solche aktionen lediglich
> profane imagekampagnen sind: auf der einen seite so tun, als wenn sie
> grosszügig und wohltätig sind, aber auf der anderen seite parallel
> dann hunderte millionen devisen heimlich am fiskus vorbei ausser
> landes schmuggeln?
Damit hast Du nur zum teil recht, denn Du kannst die Intentionen der
Menschen nicht beurteilen. Was für H. gilt (=Wohltätigkeit), gilt in
gleichem Maß für die meisten Menschen. Nicht umsonst gibt es den
Spruch - oder sollte man sagen: Ratschlag? - "Tue Gutes und sprich
darüber". Oder, um mal meien Spruch aufzusagen: "Alle Kunst ist
umsunst wenn Du keinen fundst der lunst." Ohne ein bißchen Streicheln
des eigenen Egos geht Wohltätigkeit wohl nicht ab. Wenn also einer
Geld unterschlägt, heißt das noch lange nicht, daß er nicht auch ein
Herz für kranke Kinder hat und hilft. Menschen sind nicht so einfach
gestrickt, sind nicht durchgängig gut oder schlecht.
> hoeness ist meiner meinung nach ein krimineller. das kann ich
> hoffentlich ruhigen gewissens behaupten, denn er hat sich
> schliesslich selbst angezeigt.
> seine straftat besteht nicht nur darin, heimlich hunderte millionen
> euro (zumindest stand das so in den zeitungen) am finanzamt vorbei in
> die schweiz transferriert zu haben, sondern zusätzlich auch die
> öffentlichkeit massiv getäuscht und dem hiesigen allgemeinwohl
> erheblich geschadet zu haben.
Seine Straftat besteht in gar nichts, solange er nicht rechtskräftig
verurteilt ist. "Seine Verfehlung" oder ähnliches - einverstanden.
> aber wenn solche typen dann dem rest der bevölkerung insgeheim den
> stinkefinger zeigen, dann hört mein verständnis echt auf: er ist ja
> nicht der einzige, der so agiert, sondern lediglich die berühmte
> spitze des eisbergs...
> ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass hoeness nicht der einzige
> ist, der involviert ist. möglicherweise stecken noch zahlreiche
> andere prominente vips dahinter, diesbezüglich halte ich jede wette!
Steuerhinterziehung ist ganz sicher weit verbreitet, da stimme ich
Dir zu. Aber wo beginnt sie? Beim Handwerker, der den tropfenden
Wasserhahn repariert und dafür sein Geld ohne Rechnung bekommt?
Auch Du solltest mich bitte nicht mißverstehen, aber wieviele Steuern
entgehen dem Staat schätzungsweise jährlich durch Schwarzarbeit oder
kleine Schummeleien bei der Steuererklärung? Der Unterschied zwischen
der kleinen Handwerkerrechnung und den verschobenen Geldern H.s
besteht nur in der Größenordnung, nicht aber in der Art und Weise des
Tuns.
Womit ich wie gesagt keine Verteidigungsrede halten will, sondern nur
darauf hinweisen, daß zumindest ich immer etwas vorsichtig mit allzu
moralischen Entrüstungen bin, wenn sie sich pauschal nur gegen eine
bestimmte Klasse von Personen richten. Mir sind schon viele Meinungen
von Menschen untergekommen, die meinen, sich Ähnliches erlauben zu
können (natürlich in dem ihnen verfügbaren Spielraum) als was sich
"die da oben" erlauben. Denn zu kurz kommen will schließlich keiner.
Man hält sich eben anderweitig schadlos.
> wenn dem tatsächlich so sein sollte, dann wünsche ich mir eine 100%
> lückenlose aufklärung dieses falls. menschenskinder, das waren in
> meiner jugend mal meine vorbilder.
> höchstwahrscheinlich ist in der tat damit zu rechnen, dass hoeness
> mit einer glimpflichen strafe davonkommen wird.
Leider ist damit zu rechnen, daß er mit gar keiner Strafe (im
juristischen Sinn) davonkommen wird.
> also ich bin ja mal gespannt, was passieren wird und welche fakten
> ans tageslicht kommen werden. immerhin befinden wir uns ja schon
> längst im zeitalter der totalüberwachung, ist es etwa nicht so? jetzt
> wünsche ich mir parallel ein zeitalter der ehrlichkeit und der
> gerechtigkeit. ist das etwa zuviel verlangt?
Es ist eine schöne Utopie.
Ach ja, laut einer Statistik werden jährlich in D geschätzt 65
Milliarden € an Steuern hinterzogen, davon 50 Mrd. € durch
Schwarzarbeit. Es scheint wohl noch ein langer und steiniger Weg zu
sein bis in dieses goldene Zeitalter.
> dafür kenne ich die übliche masche dieser superbonzen inzwischen gut:
Tatsächlich aller?
> hin und wieder lassen sich solche typen gerne mal als vermeintliche
> "wohltäter" ablichten, zum beispiel wenn sie zwischendurch mal 1.000
> euro für die kinderkrebshilfe (oder ähnliches) spenden. oft kann man
> sowas nur in den lokalzeitungen sehen, meistens werden solche leute
> dann mit einem riesenscheck in der hand fotogen abgelichtet.
> mittlerweile sollte aber jeder wissen, dass solche aktionen lediglich
> profane imagekampagnen sind: auf der einen seite so tun, als wenn sie
> grosszügig und wohltätig sind, aber auf der anderen seite parallel
> dann hunderte millionen devisen heimlich am fiskus vorbei ausser
> landes schmuggeln?
Damit hast Du nur zum teil recht, denn Du kannst die Intentionen der
Menschen nicht beurteilen. Was für H. gilt (=Wohltätigkeit), gilt in
gleichem Maß für die meisten Menschen. Nicht umsonst gibt es den
Spruch - oder sollte man sagen: Ratschlag? - "Tue Gutes und sprich
darüber". Oder, um mal meien Spruch aufzusagen: "Alle Kunst ist
umsunst wenn Du keinen fundst der lunst." Ohne ein bißchen Streicheln
des eigenen Egos geht Wohltätigkeit wohl nicht ab. Wenn also einer
Geld unterschlägt, heißt das noch lange nicht, daß er nicht auch ein
Herz für kranke Kinder hat und hilft. Menschen sind nicht so einfach
gestrickt, sind nicht durchgängig gut oder schlecht.
> hoeness ist meiner meinung nach ein krimineller. das kann ich
> hoffentlich ruhigen gewissens behaupten, denn er hat sich
> schliesslich selbst angezeigt.
> seine straftat besteht nicht nur darin, heimlich hunderte millionen
> euro (zumindest stand das so in den zeitungen) am finanzamt vorbei in
> die schweiz transferriert zu haben, sondern zusätzlich auch die
> öffentlichkeit massiv getäuscht und dem hiesigen allgemeinwohl
> erheblich geschadet zu haben.
Seine Straftat besteht in gar nichts, solange er nicht rechtskräftig
verurteilt ist. "Seine Verfehlung" oder ähnliches - einverstanden.
> aber wenn solche typen dann dem rest der bevölkerung insgeheim den
> stinkefinger zeigen, dann hört mein verständnis echt auf: er ist ja
> nicht der einzige, der so agiert, sondern lediglich die berühmte
> spitze des eisbergs...
> ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass hoeness nicht der einzige
> ist, der involviert ist. möglicherweise stecken noch zahlreiche
> andere prominente vips dahinter, diesbezüglich halte ich jede wette!
Steuerhinterziehung ist ganz sicher weit verbreitet, da stimme ich
Dir zu. Aber wo beginnt sie? Beim Handwerker, der den tropfenden
Wasserhahn repariert und dafür sein Geld ohne Rechnung bekommt?
Auch Du solltest mich bitte nicht mißverstehen, aber wieviele Steuern
entgehen dem Staat schätzungsweise jährlich durch Schwarzarbeit oder
kleine Schummeleien bei der Steuererklärung? Der Unterschied zwischen
der kleinen Handwerkerrechnung und den verschobenen Geldern H.s
besteht nur in der Größenordnung, nicht aber in der Art und Weise des
Tuns.
Womit ich wie gesagt keine Verteidigungsrede halten will, sondern nur
darauf hinweisen, daß zumindest ich immer etwas vorsichtig mit allzu
moralischen Entrüstungen bin, wenn sie sich pauschal nur gegen eine
bestimmte Klasse von Personen richten. Mir sind schon viele Meinungen
von Menschen untergekommen, die meinen, sich Ähnliches erlauben zu
können (natürlich in dem ihnen verfügbaren Spielraum) als was sich
"die da oben" erlauben. Denn zu kurz kommen will schließlich keiner.
Man hält sich eben anderweitig schadlos.
> wenn dem tatsächlich so sein sollte, dann wünsche ich mir eine 100%
> lückenlose aufklärung dieses falls. menschenskinder, das waren in
> meiner jugend mal meine vorbilder.
> höchstwahrscheinlich ist in der tat damit zu rechnen, dass hoeness
> mit einer glimpflichen strafe davonkommen wird.
Leider ist damit zu rechnen, daß er mit gar keiner Strafe (im
juristischen Sinn) davonkommen wird.
> also ich bin ja mal gespannt, was passieren wird und welche fakten
> ans tageslicht kommen werden. immerhin befinden wir uns ja schon
> längst im zeitalter der totalüberwachung, ist es etwa nicht so? jetzt
> wünsche ich mir parallel ein zeitalter der ehrlichkeit und der
> gerechtigkeit. ist das etwa zuviel verlangt?
Es ist eine schöne Utopie.
Ach ja, laut einer Statistik werden jährlich in D geschätzt 65
Milliarden € an Steuern hinterzogen, davon 50 Mrd. € durch
Schwarzarbeit. Es scheint wohl noch ein langer und steiniger Weg zu
sein bis in dieses goldene Zeitalter.