Waust schrieb am 27. Oktober 2002 23:01
> träum weiter, Verschlüsselung allein wird dich nicht retten.
> wenns vater staat wirklich ernst mit der ueberwachung verbietet er
> eben einfach verschlüsselung für private, und *schnipp* kannst du
> einpacken mit deinen lächerlichen Vorstellungen von "Privatsphäre".
Der Staat wird Verschlüsselung niemals per se verbieten, ich denke,
es wird auch nie ein key recovery im Sinne eines Generalschlüssels
geben. Was glaubst Du eigentlich, wer bei GnuPG die
Anschubfinanzierung geleistet hat ? Richtig, der Staat in Gestalt von
Werner Müller, das war die direkte Reaktion auf die zunehmende
Industrispionage.
Deine Vermutung, der Staat könnte... zeugt also von Unkenntnis, denn
die BRD ist für eine liberale Kryptoregelung, weil sie deren
Bedeutung erkannt hat, selbst die Kanther-CDU nach '98.
Der US-EU-Druck wird höchstens zu einer Regelung a la UK führen, also
Schlüsselherausgabe durch Strafandrohung, GnuPG ist darauf übrigens
vorbereitet durch die Möglichkeit, den session key einzelner
Nachrichten zu extrahieren, das wird Dir nicht bekannt sein nehme ich
an.
> das war jetzt natürlich stark übertrieben, Selbstschutz _ist_
> wichtig, aber politisches Engagement als nutzloses Gelaber
> hinzustellen zeugt auch nicht unbedingt von Weitblick. Das gelbe vom
> Ei wär wieder mal die Synthese, einfach beides ausprobieren.
Es wird hier keine Synthese geben, Rot-Grün ist im Grunde hier
*relativ* liberal in Sachen Krypto, es ist der internationale Druck,
wenn die ganze Welt Kryptographie strenger handhabt, werden wir uns
dem nicht komplett entziehen, daher tuen technische Maßnahmen mehr
als Not, denn nur sie schaffen Fakten, die jede "totale
Kryptoregulierung" mit dem Ziel Verbot obsolet machen.
Sorry, aber Deine "Belehrung" war mehr als mager und ist hiermit
widerlegt...
> träum weiter, Verschlüsselung allein wird dich nicht retten.
> wenns vater staat wirklich ernst mit der ueberwachung verbietet er
> eben einfach verschlüsselung für private, und *schnipp* kannst du
> einpacken mit deinen lächerlichen Vorstellungen von "Privatsphäre".
Der Staat wird Verschlüsselung niemals per se verbieten, ich denke,
es wird auch nie ein key recovery im Sinne eines Generalschlüssels
geben. Was glaubst Du eigentlich, wer bei GnuPG die
Anschubfinanzierung geleistet hat ? Richtig, der Staat in Gestalt von
Werner Müller, das war die direkte Reaktion auf die zunehmende
Industrispionage.
Deine Vermutung, der Staat könnte... zeugt also von Unkenntnis, denn
die BRD ist für eine liberale Kryptoregelung, weil sie deren
Bedeutung erkannt hat, selbst die Kanther-CDU nach '98.
Der US-EU-Druck wird höchstens zu einer Regelung a la UK führen, also
Schlüsselherausgabe durch Strafandrohung, GnuPG ist darauf übrigens
vorbereitet durch die Möglichkeit, den session key einzelner
Nachrichten zu extrahieren, das wird Dir nicht bekannt sein nehme ich
an.
> das war jetzt natürlich stark übertrieben, Selbstschutz _ist_
> wichtig, aber politisches Engagement als nutzloses Gelaber
> hinzustellen zeugt auch nicht unbedingt von Weitblick. Das gelbe vom
> Ei wär wieder mal die Synthese, einfach beides ausprobieren.
Es wird hier keine Synthese geben, Rot-Grün ist im Grunde hier
*relativ* liberal in Sachen Krypto, es ist der internationale Druck,
wenn die ganze Welt Kryptographie strenger handhabt, werden wir uns
dem nicht komplett entziehen, daher tuen technische Maßnahmen mehr
als Not, denn nur sie schaffen Fakten, die jede "totale
Kryptoregulierung" mit dem Ziel Verbot obsolet machen.
Sorry, aber Deine "Belehrung" war mehr als mager und ist hiermit
widerlegt...