navy schrieb am 25. Mai 2014 14:47
> Fakt ist, das auch solche Verbrechen, nicht die Ermordung von wohl
> 50.000 Zivilisten rechtfertigt, noch die Zerstörung einer
> Gesellschaft, als CIA Operation mit den Sarkzoy KOrruptoins Banden.
>
Nur, weil man in einem Bürgerkrieg eine Seite unterstützt, bzw. gegen
eine Seite Stellung bezieht, heißt das nicht, dass der Unterstützer
für alle Toten dieses Bürgerkrieges verantwortlich ist. Der
Verantwortliche ist zunächst immer der, der den Abzug gedrückt hat.
Auch sind diese hanebüchenen Verschwörungstheorien in Richtung Erdöl
einfach nur Schwachsinn. Das Erdöl wurde auch vorher schon von
westlichen Firmen gefördert, was also hat sich jetzt geändert? Dass
viel weniger Erdöl gefördert wird, das hat sich geändert, ist ja voll
im Sinne von... tja, wem eigentlich? Putin vielleicht? Sonst fällt
mir keiner ein.
Und ja, nach dem Ende von Ghaddafi ist das Land im Chaos. Warum ist
das bitte ein Argument dafür, niemals gegen den Diktator vorzugehen
wäre besser gewesen? Was können Geheimdienste dafür, wenn das Land so
zerklüftet und zerrissen ist, dass es implodiert, sobald es keinen
Diktator mehr hat? Und wen genau interessiert das eigentlich? Wenn
das Land zerfällt, bekommt der Westen am Ende sein Öl, und wenn
nicht, dann auch. Und warum? Weil die Bewohner gar nichts anderes zum
Verkaufen haben, und von irgendwas leben müssen, darum.
Und ansonsten können die Bewohner jetzt machen, was sie wollen. Was
ist falsch daran?
> Fakt ist, das auch solche Verbrechen, nicht die Ermordung von wohl
> 50.000 Zivilisten rechtfertigt, noch die Zerstörung einer
> Gesellschaft, als CIA Operation mit den Sarkzoy KOrruptoins Banden.
>
Nur, weil man in einem Bürgerkrieg eine Seite unterstützt, bzw. gegen
eine Seite Stellung bezieht, heißt das nicht, dass der Unterstützer
für alle Toten dieses Bürgerkrieges verantwortlich ist. Der
Verantwortliche ist zunächst immer der, der den Abzug gedrückt hat.
Auch sind diese hanebüchenen Verschwörungstheorien in Richtung Erdöl
einfach nur Schwachsinn. Das Erdöl wurde auch vorher schon von
westlichen Firmen gefördert, was also hat sich jetzt geändert? Dass
viel weniger Erdöl gefördert wird, das hat sich geändert, ist ja voll
im Sinne von... tja, wem eigentlich? Putin vielleicht? Sonst fällt
mir keiner ein.
Und ja, nach dem Ende von Ghaddafi ist das Land im Chaos. Warum ist
das bitte ein Argument dafür, niemals gegen den Diktator vorzugehen
wäre besser gewesen? Was können Geheimdienste dafür, wenn das Land so
zerklüftet und zerrissen ist, dass es implodiert, sobald es keinen
Diktator mehr hat? Und wen genau interessiert das eigentlich? Wenn
das Land zerfällt, bekommt der Westen am Ende sein Öl, und wenn
nicht, dann auch. Und warum? Weil die Bewohner gar nichts anderes zum
Verkaufen haben, und von irgendwas leben müssen, darum.
Und ansonsten können die Bewohner jetzt machen, was sie wollen. Was
ist falsch daran?