Toller Artikel :-D
Da ist also ein Autor, der eine ihm unbekannte, nicht allzu homogene Gruppe von Schreibern in Internet-Artikelforen ironisch über einen Kamm schert.
Mit der etwas eigenartigen Haltung, dass ihn zwar nicht so recht zu interessieren scheint, wie die Schreiber zu ihren Schlüssen kommen, und der gleichzeitig erstaunlich faktenresistenten Überzeugung, dass er schlauer als diese ironisch so bezeichneten "Experten" wäre.
Die Kombination von Arroganz und Ignoranz in Reinform, und das Ganze als Mutmaßung über Mutmaßungen.
Konstruktiv und dem Erkenntnisgewinn dienlich ist es hingegen in der Regel nicht.
Genau das wäre Artikeln dieser Art vorzuwerfen, die inhaltlich nichts zu einer, vom Autor doch an anderer Stelle so geschätzten sachlichen Diskussion beitragen.
Dazu müsste der Autor jedoch
1) von seinem hohen Roß herunterkommen und
2) mit dem schwadronieren aufhören und seine Fähigkeiten, Sachverhalte differenziert zu betrachten, unter Beweis stellen.
Möglichkeiten dazu gibt es zuhauf. Sie sind am Zug, Herr Wustmann.