edges schrieb am 23. September 2015 13:45
> ... wären sie verboten;;-)
>
> Der spruch hat durchaus was wahres!
>
> greetz
>
> edge
>
> PS: Yugoslawienkrieg und Sozialabbau *mußten* von RotGrün gemacht
> werden - hätten das die 'konservativen' versucht, hätts proteste ohne
> ende gegeben. Merke: Das Kapital ist clever und weiß recht gut, mit
> welchem 'Personal' man was am besten verkauft.
das dachte ich mir früher auch mal, es gibt aber durchaus gründe,
daran zu zweifeln. in den "grossen" fragen sind sich die etablierten
parteien sehr einig. gestritten wird doch nur da, wo es letztlich
wurst ist. das wiedervereinigte, erstarkte deutschland spielt jetzt
in einer anderen liga als vorher. früher war die "wiedervereinigung"
staatsauftrag, diese ist jetzt geschehen und prompt werden "deutsche
interessen" im hindukusch verteidigt (spruch eines spd politikers,
nicht etwa nsdap oder cdu/csu), das ist ganz gewöhnlicher
imperialismus und in dieser frage ist es völlig egal, welche partei
grad am ruder ist.
die grünen sind als alternative linksorientierte partei angetreten,
heute sind sie - was die imperialistischen ansprüche angeht - in
keiner beziehung "weniger aggressiv" oder wie auch immer man das
nennen soll, als die anderen:
https://www.youtube.com/watch?v=v8YuATwZ9N4
möglicherweise ist die partei "die linke" etwas anders, doch man
sollte sich da nicht allzuviel vormachen, wenn die durch eine wahl
ans ruder gelangen würden, so würde der notstand erklärt werden & die
wahl so oft wiederholt werden, bis wieder "die richtigen" ran kommen.
> ... wären sie verboten;;-)
>
> Der spruch hat durchaus was wahres!
>
> greetz
>
> edge
>
> PS: Yugoslawienkrieg und Sozialabbau *mußten* von RotGrün gemacht
> werden - hätten das die 'konservativen' versucht, hätts proteste ohne
> ende gegeben. Merke: Das Kapital ist clever und weiß recht gut, mit
> welchem 'Personal' man was am besten verkauft.
das dachte ich mir früher auch mal, es gibt aber durchaus gründe,
daran zu zweifeln. in den "grossen" fragen sind sich die etablierten
parteien sehr einig. gestritten wird doch nur da, wo es letztlich
wurst ist. das wiedervereinigte, erstarkte deutschland spielt jetzt
in einer anderen liga als vorher. früher war die "wiedervereinigung"
staatsauftrag, diese ist jetzt geschehen und prompt werden "deutsche
interessen" im hindukusch verteidigt (spruch eines spd politikers,
nicht etwa nsdap oder cdu/csu), das ist ganz gewöhnlicher
imperialismus und in dieser frage ist es völlig egal, welche partei
grad am ruder ist.
die grünen sind als alternative linksorientierte partei angetreten,
heute sind sie - was die imperialistischen ansprüche angeht - in
keiner beziehung "weniger aggressiv" oder wie auch immer man das
nennen soll, als die anderen:
https://www.youtube.com/watch?v=v8YuATwZ9N4
möglicherweise ist die partei "die linke" etwas anders, doch man
sollte sich da nicht allzuviel vormachen, wenn die durch eine wahl
ans ruder gelangen würden, so würde der notstand erklärt werden & die
wahl so oft wiederholt werden, bis wieder "die richtigen" ran kommen.