Bullion schrieb am 22. September 2015 12:16
> Arutha schrieb am 22. September 2015 12:08
>
> > Warst du
> > einer von denen die geglaubt haben, das Sadam Giftgas hat, und die
> > USA den Irak befreien wollten???
>
> Jetzt fängt wieder dieses Spielchen an "die Anderen sind ja auch
> nicht besser". Nur geht es hier halt nicht um die Anderen. Besonders
> da nicht die Presse behauptete Giftgas im Irak gesehen zu haben
> sondern diese Informationen auf die USA referenzierte. Soll heißen,
> wer mit seiner PowerPoint gelogen hat sollte nicht ganz vergessen
> werden.
Du meinst das unkommentierte Weitergeben einer offensichtlichen Lüge
ist korrekt und seriös?
> Hinzu kommt, dass ich niemanden kenne der bekannten Medien als Quelle
> der absoluten Wahrheit wahrnimmt oder diese so benennt. Bei RT
> hingegen gibt es genug Enthirnte (siehe dieses Forum oder andere
> soziale Netze) die alles war dort steht als Korrektur zur
> "Lügenpresse" sehen und auch sofort so glauben.
klar gibts die Leute.
aber .... Seltsamer Weise hat genau die Beobachtung von Ru, und der
offene Bezieht als Propagandasender den Effekt, das RU sehr
vorsichtig mit seiner Berichterstattung ist. Die fehlende
Auseinandersetzung und Entlarvung könnte man schon als Hinweis auf
eine verhältnismäßig ehrliche Berichterstattung werten.
Die meisten Menschen sind aber einfach nur froh auch mal eine andere
Sicht der Dinge zu sehen
> Arutha schrieb am 22. September 2015 12:08
>
> > Warst du
> > einer von denen die geglaubt haben, das Sadam Giftgas hat, und die
> > USA den Irak befreien wollten???
>
> Jetzt fängt wieder dieses Spielchen an "die Anderen sind ja auch
> nicht besser". Nur geht es hier halt nicht um die Anderen. Besonders
> da nicht die Presse behauptete Giftgas im Irak gesehen zu haben
> sondern diese Informationen auf die USA referenzierte. Soll heißen,
> wer mit seiner PowerPoint gelogen hat sollte nicht ganz vergessen
> werden.
Du meinst das unkommentierte Weitergeben einer offensichtlichen Lüge
ist korrekt und seriös?
> Hinzu kommt, dass ich niemanden kenne der bekannten Medien als Quelle
> der absoluten Wahrheit wahrnimmt oder diese so benennt. Bei RT
> hingegen gibt es genug Enthirnte (siehe dieses Forum oder andere
> soziale Netze) die alles war dort steht als Korrektur zur
> "Lügenpresse" sehen und auch sofort so glauben.
klar gibts die Leute.
aber .... Seltsamer Weise hat genau die Beobachtung von Ru, und der
offene Bezieht als Propagandasender den Effekt, das RU sehr
vorsichtig mit seiner Berichterstattung ist. Die fehlende
Auseinandersetzung und Entlarvung könnte man schon als Hinweis auf
eine verhältnismäßig ehrliche Berichterstattung werten.
Die meisten Menschen sind aber einfach nur froh auch mal eine andere
Sicht der Dinge zu sehen