Guckstu schrieb am 30.10.2024 16:14:
Palivec schrieb am 30.10.2024 15:55:
Guckstu schrieb am 30.10.2024 15:11:
Commodore User schrieb am 30.10.2024 14:50:
Nein, das war nicht aus der Luft gegriffen. Die finnische Regierung hatte 1918 - wie ich geschrieben habe - rund 20k tatsächliche und vermeintliche Sozialisten töten lassen. Insgeamt waren rund 70.000 Menschen in den Konzentrationslagern der weißen finnischen Regierung eingesperrt, darunter auch Kinder.
Um ganz deutlich zu werden: 1918 ist vor 1939. Dass 1941 nach 1939 war, ändert daran nichts.
Diesen Leuten gegenüber war ein gewisses Misstrauen völlig berechtigt.
Innere Repression bedeutet nicht Neigung zu militärischer Aggression.
...Die innere Repression hatte ihre äquivalente Aggression nach außen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Finnische_Ostkriegsz%C3%BCge_1918%E2%80%931920Das hatte nur inhaltlich nichts miteinander zu tun.
Letztlich war das auch nicht der finnische Staat, sondern Abenteurer, die aus einer Revolutionssituation einen Nutzen schlagen wollten, und letztlich sind sie gescheitert.
Vor dem finnischen Staat brauchten die Russen jedenfalls keine Angst haben, da haben schon die reinen Kräfteverhältnisse dagegengesprochen.
Soso. Der finnische Senat erteilt Genehmigungen für die Feldzüge, stellt Ausrüstung und Offiziere (Mannerheim, wer war das nochmal? Ein finnischer Girkin?) - aber eigentlich ist das eine rein private Unternehmung? 😊 Die (zugegeben kurzlebige) Idee vom Großfinnland bis zum Nordmeer und Onegasee nur eine besoff'ne Sach' einiger finnischen Politiker und Militärs?
Und in der damaligen Lage der Sowjets, als jede Groß- und Mittelmacht versuchte, aus der "Revolutionssituation" einen Nutzen zu schlagen, waren auch solche Angriffe gefährlich. Der Friedensschluss zwischen den beiden Seiten wurde schließlich auch dadurch beschleunigt, weil Polen die Situation zur Ausdehnung nach Osten nutzte...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.10.2024 16:48).